При вынесении окончательного решения суд по интеллектуальной собственности опирался на результаты экспертизы, проведенную заведующим кафедрой социологического факультета МГУ Юрием Авериным. Эксперт должен был ответить на вопрос, как воспринимается гражданами элемент "Гагаринский" в товарном знаке – как указание на фамилию первого космонавта Юрия Гагарина или на территориальное расположение торгового центра, который находится рядом с площадью Гагарина и Гагаринским тоннелем в Москве.
Перед открытием торгово-развлекательного центра Роспатент зарегистрировал товарный знак по заявлению ООО "ТРЦ "Гагаринский". Первая инстанция СИП в сентябре 2013 года удовлетворила иск Гагариной, признав регистрацию незаконной. Суд действовал в рамках Гражданского кодекса России, согласно которому не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные имени, псевдониму или производному от них обозначению известного в России лица, без согласия этого лица или его наследника.
Но кассационная коллегия СИП в 2013 году отменила принятое решение и отправила дело на пересмотр. При этом она рекомендовала привлечь к делу всех наследников космонавта в качестве третьих лиц. Кассация отметила, что вывод о связи элемента "Гагаринский" с фамилией космонавта судом не мотивирован, а доводы Роспатента и правообладателя о том, что бренд связан с местом оказания услуг, поблизости от географических мест, содержащих элемент "Гагаринский", не исследованы. Кассационная коллегия посчитала, что суд доподлинно не установил, является ли Елена Гагарина наследницей первого космонавта и имеет она право подавать иск по спорному бренду.
