Во вторник вечером в программе "Лицом к городу" Юрий Лужков наконец озвучил выводы московской комиссии по обрушению "Трансвааль-парка". Сенсацией они не стали - по сути мэр отрывочно зачитал заключение комиссии, в котором одной из возможных причин обрушения названа совокупность проектных ошибок.
В распоряжении "Известий" оказался 25-страничный акт-заключение комиссии, прочитав который, неспециалист может прийти к парадоксальному выводу: странно, что аквапарк не упал раньше, настолько буквально все в нем было спроектировано неправильно. Даже непонятно, как такие просчеты могла пропустить Москомэкспертиза и Госкомиссия во время приемки объекта. Поверить во все это довольно трудно, и, видимо, как раз эти соображения, зная к тому же безупречный послужной список Канчели, и вынудили мэра признать, что "выхлоп, который был, все же требует серьезных объяснений, выводов, на которые должно ответить следствие".
Источник в окружении Канчели сообщил что, на самом деле Лужков формально сдержал обещание, сказав, что видел выхлоп размером 5-7 метров. А его комментарий про то, что это облако от отлетевшей при разрушении колонны штукатурки, - ну так он же не может, как неспециалист, опровергать выводы технической комиссии. Потом, уже в рамках следственных действий, мы будем выяснять у наших обвинителей, как это тяжелая противопожарная штукатурка (по сути кусок бетона) могла вдруг полететь направленным облаком - такого физически быть не может. В том числе мы готовы соорудить такие же колонны и устроить практические испытания, даже нашли готовый помочь нам в этом проектный институт...
Впрочем, до подобных практических доказательств дело может и не дойти. По информации "Известий", Нодару Канчели и генпроектировщику аквапарка Сергею Киселеву влиятельные городские чиновники активно предлагают пойти на компромисс и согласиться на несколько скорректированный вариант выводов комиссии. Только не надо больше настаивать на версии теракта и задавать неудобные вопросы про оригинал канувшей где-то в недрах ФСБ видеопленки, который может лечь в основу куда более весомой судебно-технической комиссии в рамках уголовного дела: и не теракт, и не явная вина проектировщиков. Выводы комиссии могут звучать так: устаревшая нормативная база, на основании которой шло проектирование, или не в полном объеме проведенное согласование проекта. В таком случае вина ляжет не на конкретного человека, а на целую группу, и будет весьма размыта: проще говоря, в тюрьму никто не попадет. Фирму ЗАО "К" лицензии, конечно, лишат, но Канчели будет продолжать работать - слишком много уникальных и знаковых проектов в городе завязано на его мастерскую, в том числе реконструкция двух стадионов - "Динамо" и "Лужников", расчет новой крыши Манежа и даже восстановление памятника "Рабочий и колхозница".
Несколько источников в городской комиссии независимо друг от друга подтвердили "Известиям", что подобные переговоры с людьми Канчели (напрямую к нему пока подойти не решились) велись.
Пока же представителям ЗАО "К" настоятельно посоветовали нанять адвокатов и готовиться к судебному процессу.
