Суд отклонил иск "Нестле" к ОАГБ о защите деловой репутации. В понедельник Арбитражный суд Москвы отклонил иск компании "Нестле" к Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ). Суд признал, что сведения о содержащихся в продуктах "Нестле" генетически-модифицированных организмах, которые распространила ОАГБ, не порочат деловую репутацию производителя питания.
Напомним, что конфликт компании "Нестле" и ОАГБ начался в июне этого года, когда представители Общенациональной ассоциации генетической безопасности на пресс-конференции заявили, что обнаружили в детском питании этой корпорации от 50% до 100% ГМ-продуктов. Они закупили в "Детском мире" детское питание и передали их для исследования в лабораторию молекулярных методов анализа компании "Биоком". В мае лаборатория компании "Биоком" предоставила Ассоциации отчет, из которого следовало, что пюре "овощи с говядиной" содержит 5% ГМО, сухая молочная смесь для детей "Nestogen" - 50% ГМО, а сухая питательная смесь "Alfare" - 100% ГМО. Допустимый порог установлен на уровне 5%. Также на предмет содержания ГМО было проверено детское питание компаний "Семпер", "Валио", "Колинска", "Гербер" и "Фризленд Ньютришн". Во всех продуктах этих производителей, утверждают представители ОАГБ, были обнаружены ГМ-компоненты. При этом на этикетках не было никаких указаний. Ассоциация направила выводы исследований в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Министерство здравоохранения и социального развития, МВД, ГТК, мэрию Москвы, префектуры административных округов Москвы. По словам представителей ассоциации, наказание за продажу небезопасной продукции предусматривает штраф до 70 тысяч рублей или лишение свободы до двух лет.
Обнародование этой информации представителями ОАГБ очень не понравилось руководителям компаний-производителей. Они также созвали пресс-конференцию, где заверили, что "обвинение в использовании крупными производителями детского питания генетически модифицированных компонентов является признаком некомпетентности, а иногда и целенаправленной ложью, не подтверждаемой достоверными фактами". Один из руководителей "Нестле" подчеркнул, что "компания "Нестле фуд" при производстве детского питания придерживается самых высоких стандартов качества безопасности, которые являются унифицированными для всех стран, в том числе и России, где продается ее продукция". А Дженнифер Галенкамп, директор по внешним корпоративным вопросам компании "Нестле" заявила: "Действия Ассоциации генетической безопасности наносят серьезный ущерб деловой репутации нашей компании. Мы обратились в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением о защите деловой репутации нашей компании и привлечении к ответственности Общенациональной Ассоциации генетической безопасности". Представители других компаний заявили о своей готовности подать аналогичные иски в суд в ближайшее время. Но до сих пор не сделали этого.
Вчера в арбитраже состоялось первое разбирательство этого дела по существу. Оно же стало и последним. Как пишет "Газета", адвокаты "Нестле" напомнили судье Елизарьевой о недавнем выступлении президента, заявившего, что безнравственно проводить эксперименты с питанием на детях, и засвидетельствовали, что их продукция вне подозрений. В качестве аргументов юристы привели собственные исследования питания, проведенные в НИИ питания РАМН и центре Госсанэпиднадзора Московской области. Еще одним доводом представителей "Нестле" стал тот факт, что лаборатория "Биоком" не имеет госаккредитации на проведение подобных исследований, кроме того, в лаборатории не прописали номера баночек с детским питанием, которые были исследованы, поэтому заявление ассоциации можно отнести ко всей продукции Nestle.
Представители ОАГБ опровергли все доводы истца и заявили, что не сомневаются в результатах, полученных в лаборатории "Биоком". Александр Баранов, президент ОАГБ, пояснил "Газете": "Мы провели дополнительные исследования и еще раз убедились в том, что выводы "Биокома" достоверны. А по поводу того, что эта лаборатория не имеет аккредитации, могу сказать, что они проводили научное исследование образцов".
Судья Елизарьева пришла к выводу, что в данных, обнародованных ОАГБ, нет ничего порочащего деловую репутацию компании - производителя детского питания. По ее словам, ассоциация никогда не выражала претензий к качеству продукции, а только обнаружила в питании ГМО, которые не запрещено использовать, согласно российскому законодательству. Компания "Нестле" предложила провести дополнительные исследования и заявила соответствующие ходатайства. Однако судья решила, что материалов по делу собрано достаточно, отклонила ходатайство, а затем и иск. "Пока мотивировка суда нам непонятна, у нас были все доказательства нашей правоты. Мы намерены в ближайшее время обжаловать это решение", - заявила Марина Зибарева, специалист по связям с общественностью компании "Нестле".
"Мы не расслабляемся, поскольку понимаем, что "Нестле" на этом не остановится. Следующий этап - кассационная жалоба. А что будет дальше - жизнь покажет", - прокомментировал заявление своих оппонентов Александр Баранов.
