Российские ученые и экологи обратились к президенту Владимиру Путину просьбой защитить россиян от распространения генетически модифицированных продуктов. Засилье ГМ-организмов на прилавках ученые назвали "продовольственным терроризмом", который не менее страшен, чем "международный терроризм". Привлечь внимание президента к ГМ-компонентам представители около 30 общественных организаций и институтов пытаются своим письмом. В нем они написали Путину, что с распространением ГМ-организмов Россия потеряет семеноводство как отрасль сельского хозяйства, лишится статуса страны-производителя экологически чистых продуктов и, в конце концов, окажется в полной зависимости от транснациональных корпораций. А чтобы президент долго не думал, как решить эту проблему, авторы письма сразу же приписали и свои предложения: запретить использование ГМ-организмов в детском питании и принять закон "О биобезопасности".
Однако одним эпистолярным жанром борцы за чистоту продуктов не ограничились. Они созвали пресс-конференцию, на которой журналистам подробно объяснили свои требования, справедливо рассудив, что если проблема будет широко поднята в СМИ, то и их послание быстрее ляжет на стол главы государства. В том, что президент их поддержит, авторы письма не сомневаются. К примеру, президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Александр Баранов говорит, что "письмо написано от души, пусть ГМ развиваются в Америке, а мы останемся чистыми". А раз Владимир Путин уже высказывал свою отрицательную позицию по отношению к ГМО, то в этом деле надо поставить жирную точку. "И я думаю, что президент ее поставит своей росписью", – заявил на пресс-конференции Баранов.
Ученые спорят о проблеме распространения ГМО уже десять лет, с тех пор, как генетически модифицированные организмы были получены. И к определенному мнению так до сих и пор и не пришли. Проблема в том, что никто так и не может доказать – опасны для человека ГМ-компонены или нет. А бездоказательность дает свободу как противникам, так и сторонникам: первые предлагают их запретить, так как не доказана безопасность ГМ, вторые же наоборот – раз не доказана и опасность, значит можно использовать.
Теперь противники ГМ решили сменить тактику: они стали не просто утверждать, что это опасно, а высказывать мнение, что экономической выгоды от использования ГМ никакой. "Вот, к примеру, ГМ картошка. Да, колорадский жук ее не берет, то есть урожай увеличивается. Но, эта картошка не может долго храниться – 80% гниет в течение первого полугодия. Где же тут экономическая выгода?" – спрашивает президент Центра экономической политики России Алексей Яблоков. Также он привел другой пример: "Учеными доказано, что рядом с полями генетически модифицированных культур на 30% сокращается биоразнообразие". А координатор компании "За биобезопасность" Международного социально-экологического союза Виктория Колесникова сравнила распространение ГМО с распространением мирового терроризма. "Только это иной вид терроризма - продовольственный, - говорит она. – Мы хотим, чтобы в России не было на прилавках ГМО, они должны остаться в лабораториях, где их будут изучать ученые".
Ученые, по их признанию, понимают, что одного росчерка президента недостаточно. Потребители сами должны решить, какие продукты им покупать. Но проблема в том, что товары, где используются ГМ-компоненты, не маркируются. Поэтому, по словам администратора Российского регионального экологического центра Ольги Разбаш, противники ГМ решили пойти другим путем. В скором времени некоторые товаропроизводители будут маркировать свою продукцию, что ГМ-компоненты не используются.
