Главная проблема у него в его политическом будущем возникает уже сегодня. И связана она с задачами не 2012, а 2007 года, года выборов в Думу, которые реально станут первой и решающей фазой выборов президента. Фавориты определялись всегда именно на думских выборах. А уж поскольку это второй президентский срок, то проблема – это проблема оформления и сохранения в политике колоссального политического потенциала десятков миллионов его сторонников, как базу его курса после ухода с поста президента и не отдать ее противникам курса и повернуть против государства. Вот реальная политическая задача. И она имеет партийное решение, нужно трансформировать партию "Единая Россия", что нужно выполнить к 2007 году. Путин уходит – и партийцы должны это понимать, и из партии зависящей от авторитета президента превратиться в партию, наоборот, его поддержки в качестве политической личности, носителя определенной концепции, философии государства. Не будет решена эта задача – выборы "Единая Россия" проиграет, за ее сторонников пойдет ожесточеннейшая борьба, и она уже не будет лимитироваться действующим президентом. Им ведь станет уже кто-то другой. Если партия сохранит его политический капитал, и превратится в хранителя и контролера этого наследия, то позиция Путина остается неуязвимой. Он останется одной из главных фигур реальной политики даже не будучи президентом, и новый президент, который обязан будет быть сильным, а не временным, должен будет с ним считаться. На партию опираться и быть политическим партнером Путина Выборы 2008 – это не выборы преемника, а выборы партнера.
Борис Немцов, сопредседатель СПС
Он хочет стать президентом опять в 2012 году. В принципе запрета на профессию для него нет.
Главное – чтобы честно ушел в 2008 году, и честно провел выборы.
Вячеслав Костиков, бывший пресс-секретарь президента РФ
То, что эта фраза сказана в Ганновере, понятно – он хотел привлечь к этому внимание европейской общественности. Многие в Европе пишут, как наш президент и его окружение мечтают оставить его на третий срок, он решил напрямик обратиться к европейским журналистам и политическим кругам, сразу в Европу.
По сути же, с учетом того, что идея изменения Конституции решительно отвергается обществом, и сам президент неоднократно четко и ясно говорил о том. что не собирается это делать, я думаю, что он действительно на это не пойдет. Переждать срок в каком-то качестве – премьера, председателя Общественной палаты, какого-то фонда – возможны варианты. Но, откровенно говоря, и то развитие событий вокруг России (и Украина и Грузия и прочее) говорит, что длительное пребывание у власти становится деструктивным для самого правителя. Пока прорывов вперед нет – и тех крыльев, на которых можно взлететь на вершину третьего срока у него не будет, да и желания, возможно, тоже, уже не будет. Пример Горбачева, который ушел из власти и обеспечило себе нормальную человеческую частную жизнь и уважение сограждан – Путин и этому не чужд, у него есть вкус к жизни, и я не думаю, что он прельстится третьим сроком.
Алексей Зудин, руководитель политологического департамента "Центра политических технологий"
Моя теория основана на том, что премьером ему быть не очень уместно в связи с той ролью, которое играет правительство. Правительство в иерархии общественного мнения после президента и Думы стоит на третьем месте, что в общем справедливо, порой оно откровенно становится мальчиком для битья, демпфера для президента, принимая на себя удары при непопулярных мерах, реальной власти у него мало. В таких условиях становиться премьером ему неразумно. Становиться главой правящей партии – куда удобнее. Партии, которая получит больше голосов на выборах, и той, которая будет очевидно формировать некую коалицию вокруг себя. После 2008 года в нашу практику принятия решений в треугольник президент – Дума – правительство будут внесены изменения. Не внося поправки в Конституцию можно поднять роль Думы и партии большинства. Теоретически он может возглавить Общественную палату. Но пока ее вообще нет, и пока взвешивать ее на политических весах невозможна, у нее будет чисто консультативная роль, отношение к ней настороженное, варьируется от скептического до настороженного. И пока неясно, зачем президенту ее возглавлять? С таким же успехом можно возглавить Газпром – это куда надежнее. Есть плюсы и у совмещения двух постов – лидера партии и поста главы Газпрома. Ну а что касается партии, то преимущество может быть и относительным, то если кандидатура премьера может быть назначаема коалицией большинства, это будет иметь смысл. А стать президентом через срок – так скорее всего это нормальное заявление для политического деятеля, то если человек больше не хочет стать президентом, то он теряет интерес избирателя, и судя по всему с этим и связано заявление президента в Ганновере.
Денис Драгунский, научный руководитель Института "Общественный Договор"
Мне кажется, что президент отвечает на чаяния большого политического класса. Президенту власти не хочется, так мне кажется. Он человек жесткий, отдать резкий приказ – это верно. Но сказать, что он вожделел власти – этого сказать, конечно, нельзя. Он, я бы сказал – бархатная рука в железной перчатке, отсюда и некоторые признаки нашего режима. Другое дело, что наш народ – особый. Для Ельцина быть у власти – все равно что дышать. А Путин отвечает на крики "Иди! Иди!" – остальные то даже под видом собственных страхов все равно зовут его на третий срок, и придумали эту конструкцию еще когда он шел на первый срок. Но это патовая задача. Чтобы президенту не упустить бразды правления за эти 4 года, премьеру придется переподчинить силовых министров, или сделать ее парламентской Но так не бывает! Это современный мир. Можно ли все переподчинить все премьеру, чтобы потом отдать обратно президенту. Может и можно. Но можно поставить ручного президента, да только никогда ручной президент не начал пользоваться оказавшимися под руками рычагами и кнопками – по закону-то имеет права. И у него есть свои друзья, одноклассники и пр. Все просят назначить, протолкнуть… Порулить нефтью. Марионетка тут же заберется во власть и будет точно сидеть два срока. Это очень сложная задача. На самом деле все будет по-другому, а пока он просто идет на поводу у политического класса. А что делается в голове у Путина не знает никто – игра это крайне опасная, чреватая совершенно неожиданными вещами. Выйти покурить, а дать порулить другому – нельзя. Вернешься в другую страну.
Владимир Шмелев, лидер Движения "Новые правые", ("Демократ.Ру")
Важно само желание стремиться к эволюционному развитию, а значит - вовремя уходить, соблюдать закон, отрабатывать механизм ротации власти при помощи выборов. И отрадно, что президент в очередной раз заявил о своей преданности конституционным принципам. Многие уже думают, как он будет стараться вернуться? По-моему, это не то, о чем нужно думать сейчас. Конечно, очень сложно продумать такую многоходовую комбинацию, при которой президентство другого человека будет просто обеспечением легитимности перехода власти. Четыре года жизни страны не могут быть просто частью политической комбинации. Я в такие многоходовки не верю. В 1999 году многие тоже говорили что этот Путин, де, временная фигура, называли якобы его манипуляторов. И что? Где эти манипуляторы? А президент очень силен. И он, безусловно, вправе через 4 года после завершения своего второго срока снова участвовать в выборах. А для демократии это будет очень полезно, если такой политический лидер с таким уровнем популярности останется в публичной политической жизни. Это, даже если и не позволило бы президенту переизбраться через 4 года еще раз, то послужило бы делу укрепления партий, демократии и парламентаризма, и России в целом.
Михаил Малютин, заместитель директора Экспертного института РСПП
Что касается места – это понятно. Народ мало волнует, что решит начальство, а вот мнение мирового сообщества – это единственная референтная группа, которую считают важной. А как сохранить рейтинга… Он консервации не поддается. Найти кого-то, кто 4 года пронесет его знамя, а потом отдаст? Ну, это смешно. Фигуры такого масштаба нет. Я думаю, что 4 года он сможет заниматься общественной деятельностью или изберется в Госдуму. Или станет премьер-министром. Мало ли в России должностей.
Алексей Жарич, автор сетевого проекта "ЗА!"
Путин вообще выступил в Ганновере с программным заявлением о будущем развитии России, хотя большая часть его была посвящена экономике. Но пришлось сказать и об этом, чтобы ответить на выпады злопыхателей всех мастей, которые не устают твердить, что, мол, "Путин собирается сохранить свою власть любой ценой". Путин еще раз подчеркнул - Россия - демократическое государство, в 2008 году будут выборы, третьего срока он не добивается, и все о чем говорят различные критики - не соответствует действительности, это просто - предмет политического шантажа и спекуляций. Будет после 2008 года президент лучше Путина - его переизберут, хуже - вернется Путин или придет кто-то другой. Идет обыкновенная политическая жизнь нормальной страны.
А работы для Путина как состоявшегося политика будет более чем достаточно. Ни один бывший президент не остается не у дел, стараясь максимально принести своей стране пользу и после ухода с руководящего поста, как например, многие бывшие президенты США.
Алексей Подберезкин, директор Института современного социализма
В истории Европы такие случаи были. И Де Голль, и Черчилль возвращались в большую политику. Так почему бы не Путин? Поддержим европейскую традицию. Я думаю, что президенту будет чем заняться. Классическая форма общественная деятельность после отставки вполне применимо к России. Возрождается гражданское общество, и если президент возьмет крайне популярную программу и добьется результатов – например – борьба с наркотиками и СПИДом – то его рейтинг может стать выше, чем ему дает административный ресурс.
Что касается Общественной палаты. Я не думаю, что она будет эффективна и что политику, который работает на свой рейтинг, не стоило бы за это браться. Такому политику нужно браться за общенациональные общественные задачи. Остальное все зря – доказано Горбачевым.
