Владимир Рыжков озвучил в Красноярске свои планы по созданию новой демократической партии, "которая позволила бы изменить политику власти". Это событие нельзя назвать неожиданным.
Бренды "Яблока" и СПС для амбициозного барнаульца не годятся - с ними демократически ориентированная часть общества связывает полтора десятка лет неоправданных ожиданий. Кроме того, было бы наивно думать, что лидеры этих партий будут рады с распростертыми объятиями принять в свои ряды сильного и пока не особо отягощенного явными политическими "грехами" конкурента. Его заявление должно быть достаточно ответственным – в том смысле, что раз говорит, то, значит, деньги "на партию" у него есть. Но сколько и на что именно? На предварительное финансирование проекта, регистрацию, проведение организационного съезда или на нечто большее? Неожиданную поддержку он получил со стороны красноярского губернатора Хлопонина. В общих словах он поддержал идею, причем сказал, что люди в Красноярском Крае образованные, причем сравнил свою вотчину с Нью-Гемпширом (уж и не знаю почему именно с ним). «Красноярцы разберутся. Нашим людям можно доверять», - резюмировал губернатор. Поддержка Хлопонина – любопытный индикатор. Именно Хлопонин у себя в Крае вообще сохранил все льготы и не торопится с реализацией нашумевшего закона. Между тем, это его решение с каким-то облегчением встретили даже во фракции "Единая Россия". Хлопонин, один из самых влиятельных региональных лидеров, имеет крепкие связи с крупным бизнесом. Однако, эта поддержка свидетельствует совсем не о том, чего хотелось бы основателю новой партии. Какую именно партию сформирует Владимир Рыжков, как она будет называться и кто войдет в ее список, пока известно немного. Известны две первых позиции в списке – сам Владимир Рыжков и Гарри Каспаров, хотя кто будет "номером один", а кто – "два", пока неясно. Зато по сведениям редакции, 15 февраля Рыжков выйдет из "Комитета-2008", официально о том объявив. Что у Рыжкова получится с партией - неизвестно. Зато совершенно понятно, что ждет после такого поворота событий вышеназванный комитет. Его просто не станет. Похоже, что свою заявленную функцию – объединение демократических сил перед угрозой сворачивания в стране демократии – он не выполнит. Коль скоро уходит Рыжков, стало быть – следом уйдет основатель и председатель комитета Каспаров. Остальным членам комитета придется либо присоединиться к новой партии, либо бежать по старым партийным углам. И тут начинается самое интересное. Прежние партии огульно называемые "демократическими" – СПС и "Яблоко" – сильно отличаются друг от друга и по принципу организации, и по идеологии. Идейная база СПС – это очень жесткий и прагматичный либерализм. "Яблоко" более склонна к социальным проектам, в силу чего за ней утвердилась репутация "партии разочарованных интеллигентов". Но гораздо более жесткие противоречия лежат между ними в области межличностных отношений. Лидеры не могут простить друг другу многого, в особенности же – избирательной кампании 1999 года, когда СПС очень грамотно (и не очень чисто) переиграл "Яблоко" именно на условно-демократическом поле. Впоследствии даже в тех регионах, (например, Санкт-Петербург) где они действовали вместе по сложившейся традиции, не обходилось без коварных подножек и откровенно агрессивных шагов и взаимоистребительных интриг. Пропасть между лидерами очень глубока.
Между тем, разочарованным оказался не только электорат, но и рядовые партийцы и сочувствующие активисты. Они оказались без поддержки в самое трудное время, а им приходится сталкиваться с политическими противниками не в залах заседаний, а в реальной жизни и куда более материально и грубо. Кто-то из них остался без работы, кто-то – без средств на осуществление выстраданных проектов, региональные лидеры из-за противостояния вождей в центре лишились думских мандатов и попали под огонь местных властей. Те, кто рассчитывал на поддержку своих депутатов и партий – остались ни с чем. На этом фоне у новой партии Рыжкова-Каспарова есть шанс привлечь под свои знамена достаточно много подготовленных, квалифицированных и закаленных в региональной политической жизни людей. Но в то же время есть и опасность.
Владимир Рыжков в своем выступлении в Красноярске не исключил "оранжевой революции" в России, много говорил о "зомбировании" людей при посредстве телевизора, назвал позором факт объявления России несвободной страной. Каспаров и вовсе назвал Путина "фашистом". Привлечь к себе внимание такими словами можно. Но вот выстроить партию – задача посложнее.
Ни одна массовая акция, ни один митинг не соберут людей, если важность проблемы, по мнению этих самых людей, меньше, чем величина полученного от участия в акции дискомфорта. Тем более это относится к поддержке политических партий. Чем люди готовы рискнуть и ради чего? – вот основной вопрос партийного строительства в наше время. Можно исходить из предположения, что, разочаровавшись в одних партиях, люди пойдут в другие. Это ожидание наивно. Куда вероятнее вариант, что люди уйдут не просто из партий, а из политики. Парадокс нынешнего времени в том, что неприятная снаружи власть в принципе пока обеспечивает людям необходимый минимум политических свобод. Власть интуитивно чувствует ту границу, которую не стоит переходить. Не нравится телевидение – каждому можно купить спутниковую тарелку или (тарелка все же удовольствие дорогое) – кабельное ТВ с каналами кино, спорта, музыки и новостями CNN или вообще без раздражающих новостей и омерзительных "юмористов". Хочется независимых новостей – можно подключиться к Интернет, и получать самые независимые новости из всех возможных источников. Нет компьютера дома – можно сходить в Интернет-кафе. Если не нравится, как проводятся выборы – можно вообще на них не ходить. Людям надоели виртуальные "партии-списки", голосуя за которые, можно только выдать пропуск в Думу и четыре года блаженной неприкосновенности людям, которые завтра разойдутся в разные стороны, как это случилось однажды с СПС.
Конечно, если у власти есть соблазн перейти эту черту, нужны общественные институты, которые смогут не дать ей этого сделать. Но эти институты будут полноценными только тогда, когда они будут наполнены людьми. А вот пойдут ли люди за революционными и не очень ответственно выглядящими лозунгами? "Дружить против" они уже не хотят – им хочется объединиться "за". Но не за абы что. И в их глазах куда важнее, чтобы им предложили нечто перспективное и позитивное, а не просто назвали Путина "фашистом". Подобное высказывание может позволить себе эмоциональный шахматист, но серьезный политик – не может. Хотя бы потому, что у слова "фашист" есть вполне конкретное юридическое содержание, которому Путин не соответствует. И, было бы у Путина только желание, он вполне мог бы подать в суд, и выиграть этот суд без какого бы то ни было давления. Хоть в Москве, хоть в Страсбурге.
Комитет-2008 теперь, скорее всего, прекратит существование. Или номинально – останется, но свою роль он уже, похоже, сыграл, став всего лишь еще одним этапом веселой политической игры "пилой по демэлекторату".
Так что, скорее всего, в споре между Чубайсом, Явлинским и Рыжковым с Каспаровым выиграет …Хлопонин. Он относится к тому, пока еще редкому типу публичных политиков, которые никого не обзывают, к тому типу администраторов, которые не торопятся делать предписанные сверху глупости, а как к высшей инстанции апеллируют к народу: "Нашим людям можно доверять". Когда смотришь на наших старых и новых партийных вождей, кажется, что именно об этом самом народе они и позабыли. Но кто-то – как показывает практика – еще помнит, а уж из каких при этом исходит интересов – это тема для другой статьи.
Материал подготовил Алексей Маркин
