Уход Владимира Путина из власти ничего не изменит в России, так как любой его потенциальный преемник будет проводить аналогичный курс. В этом уверен обозреватель The Financial Times, бывший глава отдела России при Совете национальной безопасности США Томас Грэм. Он напомнил, что "российская проблема" для Запада не нова: она возникла еще 200 лет назад, в конце наполеоновского периода, когда между Россией и Европой образовалась пропасть в вопросе ценностей.
В XIX веке в России сохранялся авторитарный режим, в то время как европейские страны начали двигаться в сторону либеральной демократии. При этом она оставалась великой державой, игравшей жизненно важную роль в безопасности Европы, отмечает издание. Исторически Россия стремилась к стратегической глубине для обеспечения своей безопасности, чтобы границы государства были как можно дальше от центральных районов. Фактически она останавливалась только тогда, когда встречала сопротивление других сильных государств, пишет автор статьи.
Это предпочтение России объясняется ее местонахождением на огромной, лишенной приметных пунктов Евразийской равнине, через которую с легкостью проходили иностранные армии. Вместе с тем, как отметили в издании, сопротивление со стороны Германии на западе, Великобритании, а затем и США на юге и Китая с Японией на востоке ограничило зону безопасности России в северной и центральной частях Евразии, на территории постсоветского пространства. Москва считает, что на Украине сейчас происходит стратегическая битва за гегемонию между Россией и западным миром.
Из соображений собственной безопасности Россия всегда выступала против того, чтобы в Европе доминировала лишь одна держава, и ей до сих пор не по душе идея европейского единства. Экономический кризис и технологическая отсталость усиливают чувство уязвимости. Данный фактор в том числе заставляет Москву проводить агрессивную политику, включая риторику о возможном применении ядерного оружия, отметил Грэм.
После более чем 20 лет надежд на то, что Россия может стать полноправным членом западного международного порядка, Запад был шокирован внезапным возрождением "российской проблемы". Но угроза довольна ограничена. Речь идет не о растущем революционном режиме, а о приходящем в упадок государстве, пытающемся возродить свою мощь, считает автор статьи. Он отметил необходимость придать новые силы проекту европейской интеграции, закрепить присутствие НАТО в странах Балтии, чтобы подготовится к гибридным конфликтам, а также усилить экономическую помощь Украине, но при этом Западу нужно избежать чрезмерной милитаризации своего ответа.
По мнению журналиста, в глобализованном и многополярном мире сдерживание не сработает, как это было во времена холодной войны, и Запад не может полностью сдержать страну с одной из крупнейших мировых экономик, и было бы геополитически преступным чересчур ослабить державу, играющую важную роль в создании политического и стратегического равновесия, особенно в Азии. Поэтому, считает Грэм, Украину невозможно перестроить без помощи России. Она слишком зависит от России экономически, и у России слишком много рычагов давления внутри Украины. Автор заключил, что сдерживание России должно сочетаться с компромиссом, найти который будет сложно.
Материал подготовлен редакцией Дней.Ру совместно с Центром актуальной политики.
