Арбитражный суд Москвы признал незаконным аукцион по продаже дачного участка "Сосновка-1", которые сейчас принадлежит экс-премьеру Михаилу Касьянову. Дальнейшие перспективы "дачного дела" Дням.Ру прокомментировал депутат Госдумы Александр Хинштейн. Напомним, что по его запросу и было начато это расследование.
- Александр Евсеевич, "Сосновка" сейчас повисла в воздухе - итоги аукцион отменены, но в госсобственность дача так и не вернулась. Как вы оцениваете перспективы ее возврата?
- Возвращение "Сосновки" в госсобственность - это главная задача моей деятельности. Ради этого все и начиналось. Каким правовым образом это сделать - мне сказать трудно, я не настолько хорошо разбираюсь в вопросах имущественного права. Но насколько мне представляется, сегодня есть главное - это решение о незаконности проведенного аукциона и решение о незаконности заключенного договора о купле-продаже между государством в лице ФГУП "ВПК-инвест" и фирмой "Амелия". Соответственно, какие-либо последующие действия также являются ничтожными. Кроме того, у нас сегодня есть уголовное дело, которое возбуждено и расследуется Генеральной прокуратурой, и при наличии судебного решения, теперь появившегося, у генеральной прокуратуры есть все основания в рамках уголовного процесса ставить вопрос о иске по возврату этого объекта в госсобственность. Росимущество может повторно обратиться в суд, потребовав предпринять не просто обеспечительные меры по возврату объекта в государственное лоно, а именно признать незаконным продажу "Амелией" господину Касьянову. То есть путей для решения вопроса много.
- Высказываются предположения, что Касьянов может быть допрошен на предмет личного участия в фальсификации сообщения о проведении аукциона. Как можете прокомментировать данное предположение?
- Я не знаю, на какую тему могут допросить Касьянова. Масса вопросов. Я сомневаюсь, что он занимался фальсификацией сообщения об аукционе.
- Касьянов считает, что "был лишен предоставленного ему российским законодательством права защищать свое интересы как собственник имущества", поскольку был признан "третьим лицом", не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.
- Главное право, которым сегодня Касьянов распоряжается - это право на свободу передвижения. Это право ни в коей мере не ущемлено.
- Какие действия, вы предполагает, сейчас может предпринять Касьянов, и что ему вы бы посоветовали сделать?
- Я давно советую Касьянову отдать эту злосчастную дачу какому-нибудь детскому дому, с тем, чтобы дальше государство уже у детского дома ее отбирало, если бы нужно было настаивать. Но он этому не внял. Я думаю, что сейчас Михаилу Михайловичу надлежит озаботиться проблемой другого своего хозяйства, а именно объекта "Усово", потому что у меня есть ощущение, что "Усово" постигнет судьба "Сосновки".
Всего же, по данным депутата, общая стоимость объектов недвижимости, которой владеет Касьянов, оценивается в $200 миллионов. По утверждению самого экс-премьера, у него есть дом в Ильинском (Жуковке) и "разные приобретения, связанные с предпринимательской деятельностью: Сосновка, Усово и еще некоторые вещи".
Беседовал Дмитрий Рякин
