Зачем Бушу Киргизия?

Дональд Рамсфелд прилетел на американскую военную базу в Киргизию. Ни одну из стран победивших "революций" глава военного ведомства США еще не почтил своим присутствием. Прибытие министра обороны США Дональда Рамсфелда в Киргизию было встречено нашими обозревателями как акт скорее разведывательный – убедиться в том, что и как можно делать в стране со сменившимся руководством, причем сменившимся под руководством и при непосредственном участии США. Не было сомнений в том, что когда в таком взрывоопасном регионе устраивается "революция", да еще под прямой эгидой США, делается это не только ради того, чтобы испортить Москве настроение, хотя и это вполне удалось.. Так Сергей Гончаров, депутат Мосгордумы. Президент Ассоциации ветеранов спецподразделения "Альфа", считает: "Все что творилось в Грузии, на Украине. В Молдавии, Киргизии и других независимых странах СНГ, Казахстан – на очереди – это звенья одной цепи. Поняв, что мы не способны вести достойную игру, американцы расставляют своих президентов, премьер-министров и ключевых чиновников по местам. Выгнали из страны Акаева и теперь полностью можно считать доказанным, что революция в Киргизии – это дело рук Америки. А что до нас – то теперь поздно говорить "не получилось, не хотели"… - нет. Мы проигрываем."

Непосредственной целью визита Гончаров считает ознакомление Рамсфильда с положением дел в стране:
"Рамсфильд проведет "смотр строя и песни", прикинет, на кого лучше ставить, определить сумму и на кого ее тратить. На сегодняшний момент битва за СНГ проиграна. Это был выкидыш, мертворожденный ребенок. Трудно взять на себя смелость за такое высказывание, но мы почему-то все время остаемся одни. Мы сделали для этих республик все – и как же надо убого себя вести, чтобы все это потерять. А из друзей сделать врагов? Наверное, пока у нашего руководства будут такие "советники", мы будем только проигрывать. Пока есть что проигрывать".
Ответственность за киргизские события Гончаров полностью возлагает на США. Отечественные обозреватели усматривают двойной резон для визита министра обороны США в Киргизию. Первый касается непосредственно положения дел в самой стране. Директор Института военно-политического анализа Александр Шаравин видит в поведении американского высокопоставленного военного некоторую встревоженность:
"Все, что происходило в Киргизии, происходило при непосредственном участии Вашингтона. Оппозиционеры даже встречи проводили в американском посольстве. Не знаю, на такой ли результат они рассчитывали, но возможно, несколько разочарованы. Обеспокоенность в США очень большая: получилось далеко не все так, как планировали. Я думаю, что они выпустили из бутылки джинна. Киргизия – район сложный, с большим количеством проблем, которые не решатся сменой Акаева на другого человека. Американцы сыграли даже против своих интересов, в конечном счете. Акаев мог хоть как-то стабилизировать страну. Тот режим, который сейчас там получается, сам себя от самого себя защитить не может. Рамсфильд выехал туда в роли пожарного, но единственное что он может с собой взять – это огнетушитель с деньгами. Правда иногда от них только сильнее разгорается". Эта "встревоженность" становится вполне объяснимой. Если посмотреть на территориальное расположение Киргизии. Директор Центра международных исследований РАН Анатолий Уткин видит в визите Рамсфильда более глубокие, геополитические задачи:
"База "Манас" которая расположена в сорока километрах от Канта, смотрит не на арабский и мусульманский мир, а на Китай, и является стратегически наиболее важной из всех баз, что есть у США в 140 странах мира. Она смотрит Китаю в спину. Приезд Рамсфильда сюда не случаен, как и его прозвище "демократический империалист" в республиканской среде. Он думает о Китае, о Южно-Китайском море, о КНР и ее возможностях и слабых местах. При самой мощной в мире авиации база "Манас" чрезвычайно важна для Пентагона. Геополитически он смотрит и на горный Казахстан, и на Киргизию только в отношении КНР. Речь идет о том, что Китай обгонит США через 20 лет по ВВП, сегодня китайцы приобретают американские облигации, а не наоборот, и во всех обзорах ЦРУ рассматривается как потенциальный противник США в Азии и во всем мире". Центрально-Азиатский регион всегда был центром "Великой шахматной доски", которую описал в одноименной книге Збигнев Бжезински. Американскими "гроссмейстерами" овладела идея захватить центр и "выиграть качество". Не знаю, как с "качеством", но в центре занимается важнейшая "клетка". Таким образом, киргизские события могут вызвать осложнения и в российско-китайских отношениях. Но не только Китай находится рядом (и не только в Киргизию собрался Рамсфелд). Заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк считает, что интересы Рамсфелда в Киргизии несколько уже:
"Главное, что интересует его в этой стране – это конечно же именно база. Происходит политическая перетасовка в странах СНГ. Американцы никогда в жизни не будут смотреть на это равнодушно. Встретиться с киргизами, узнать, как они настроены на военное сотрудничество с США – это малая часть визита. А все вместе - часть американского наступления. Я не видел как таковой битвы за постсоветское пространство. В отличие от 1991-92 годов, Москва перестала играть там ключевые роли. Будет ли Москва сражаться за эти страны с США, будет ли сотрудничать, будет ли устраняться от проблемы? Мяч на нашей стороне, и наш выбор. Пока ничто не предполагает драки, тем более возможности лезть в эту драку. (в которой можно оказаться основательно побитыми).
Киргизия важна как часть Средний Азии – рядом Иран, Китай. Каспийский бассейн. Американцам необходимо присутствие там, но цели, формы, виды этого присутствия нужно определить. Вот настоящая задача Рамсфильда. Наращивать присутствие, уходить, оставить все, как есть – вот что он должен определить, это визит с целью посмотреть, как там дела, как это согласуется с американскими позициями. Это визит политического деятеля, связанного с силовой, военной, наступательной политикой США. Он хочет ознакомиться с ситуацией на месте и вернуться к президенту с докладом". Вероятно, было бы очень важно сейчас не устраивать политических истерик вокруг произошедшего, а дать возможность президенту России спокойно разобраться в ситуации и найти оптимальное решение без торопливости и громких слов. Последствия его решения достанутся в наследство тому, кто придет в Кремль следом за ним. Материал подготовил Андрей Цунский