Так уж вышло, что ситуацию вокруг статьи М. Ходорковского "Кризис либерализма в России" довелось мне разбирать уже крепко постфактум: простудился, температурил и не следил.
А вот теперь увидел всю картину целиком, когда на публикацию откликнулись все, кто захотел (причем многие – как по команде, как будто произошедшее не стало для них неожиданностью). И видится во всем этом отнюдь немузыкальном сумбуре несколько вариантов.
Первый: Ходорковский, оказавшись в тюрьме, почувствовал на себе всю глубину страданий российского народа и решил во всем раскаяться. Во всем сразу и вообще. Правдоподобие такого варианта относится к категории бесконечно малых величин.
Вариант второй: Ходорковскому все надоело, и он решил выторговать себе свободу за счет репутации и публичного отказа от убеждений, которых не скрывал, и ради которых отправился за решетку. Вероятность здесь зависит от того, в каких условиях он содержался, как с ним обращались, насколько давили психологически и (маловероятно, но возможно) другими способами. Вспомните, как похвалялся один из высокопоставленных прокурорских чинов, что уже накопал в деле хищений на миллиарды долларов, и, как Жеглов гражданке Волокушиной, объяснял журналистам, что через пару месяцев дело уже в суде и тогда – встать, суд идет… Но Ходорковский – не дурак, чтобы просто так взять, и подставиться. Эти миллиарды можно было найти, но только после скрупулезнейшей работы, да и ознакомиться с делом должен был Ходорковский, и далеко было до суда. И если не стал "прогибаться" несговорчивый бизнесмен – а на карте честь "органов" и… да не дай Бог это вслух сказать, кого. Тут уж все средства, как говорится, хороши. Есть и вариант третий. Письмо – фальшивка. Уже неоднократно писали о том, что оно почему-то сильно совпадает с неким "Манифестом Русского Либерализма", сочиненным рабочей группой под руководством никому неизвестного Ю.А. Степанова (уже высказано немало предположений, что "Степанов" не кто иной, как скандально известный политтехнолог Белковский). И вдруг – все опрокидывающая цитата: "Адвокат Михаила Ходорковского Антон Дрель вчера заявил "Коммерсанту", что ничего не знал о подготовке публикации, а когда она вышла в свет, поехал в СИЗО и поинтересовался у Ходорковского, действительно ли он ее написал. "Господин Ходорковский это подтвердил, сказав, что писал эту статью по просьбе редакции больше месяца", - сообщил адвокат. Она делает реальным четвертый вариант: Некто говорит заключенному Ходорковскому, мол, все уже подготовлено и сделано, ты только подпиши. "Покайся, Борисыч, тебе скидка выйдет". Просто скажи, что это ты сам написал. И все!
Проговорка адвоката "по Фрейду" – "больше месяца". Больше месяца требовалось, чтобы заставить опального олигарха признать свою подпись под по-милицейски безграмотной галиматьей.
Но, наконец, есть еще один вариант. Ходорковский делает вид, что кается, и выторговывает себе свободу, чтобы вырваться за границу и оттуда начать вместе с Л. Невзлиным политическую борьбу. Однако, такой вариант прокуратура наверняка просчитала бы, и Ходорковский это понимает. Сам не дурак.
Из ситуации можно сделать два вывода. Первый: правовое государство для России пока еще, увы, дальняя перспектива. Закон пока "не работает". Второй – Письмо Ходорковского, пусть и не им писанное, но за свое признанное, адресовано не обывателю с дыркой в кармане, и опубликовано не для его увеселения. Оно призвано разъяснить тем гражданам, которые имеют шанс попасть в список журнала "Форбс", которые на какое-то время почувствовали себя властителями страны. А смысл его в том, что играть нужно – по правилам, и устанавливают эти правила не они. Время, когда человек с мешком денег мог похваляться, что он и есть власть – прошло.
ЭКСПЕРТ: Оксана Гаман-Голутвина, доктор политических наук, профессор Академии государственной службы при президенте РФ:
- Эпоха первоначального накопления капитала была сконструирована в России таким образом, чтобы люди, эти накопления сделавшие, были скомпрометированы как минимум на одно поколение вперед. Чуть что, на каждого можно было бы достать огромное досье.
Писал ли эту статью сам Ходорковский? Стилистика явно не вяжется с его психофизическим образом. Но от авторства он не открещивается, и это главное. Это, безусловно, шаг отчаяния, признание того, что все иные возможности для борьбы и даже компромисса исчерпаны. И он пошел на полную капитуляцию, обставленную еще и таким образом. Перечисленные вами варианты не исключаются. Он явно писал под давлением, под широким спектром вариантов давления, и скорее не физического, а морально-психологического. Когда грозят годами заключения, это само по себе давит на человека. И место где его содержат - все же не Бутырка и не Краснопресненская пересылка. Когда Гусинский провел три дня в Бутырке и вышел оттуда в помятом свитере и с немытой головой, это было организовано с другой целью: нужно было ненадолго ужаснуть, чтобы добиться быстрого результата. А вот годы и десятилетия в колонии – это воздействует по иному. Те, кто это организовал, понимали, что делают. Но выбор сделал сам Ходорковский. находясь в сложнейших обстоятельствах. Думаю, бить или как-то физически воздействовать на него не было необходимости. Я слабо представляю себе, что это написал он сам. Имеет значение то, что он согласился с авторством. Тем самым он сигнализирует, что согласился с рядом условий и положений, ему и другим предложенных. Это публичный сигнал, который говорит о том, что он уже со всем согласен. Вероятно, он когда-то дал кому-то некие обязательства, но потом их нарушил. Вот те люди, которых он "кинул", решили для пущей уверенности и на будущее заручиться таким публичным актом отречения. К тому же психологически сломать можно кого угодно. Я категорически против сравнения этого процесса с тридцатыми годами, но единственное что их объединяет – публичность. Тогда тоже заставляли каяться публично. Увы, в России за тысячу лет ничего не изменилось – действенной мерой остается только "публичная порка" врагов. Для этого выбирают самого сильного, самого знаменитого и любящего покрасоваться. И через него воздействуют на всех ему подобных. Сообщество олигархов – гетерогенно. Но понять дали всем – правила игры задает президент. И это общий знаменатель. А реагировать они все будут по-разному. Разнообразие факторов, определяющих последующую реакцию, очень велико. Неизменны будут только правила, одинаковые для всех, и главный "арбитр" во всех возможных спорах.
Материал подготовил Андрей Цунский
