США голосует за три миллиарда долларов
Александр Вешняков, как сообщает РИА "Новости", провел в посольстве России в Вашингтоне пресс-конференцию по итогам выборов, за которыми российская делегация наблюдала с момента ее подготовки до подведения итогов голосования. По словам главы российского ЦИКа, США шагнули далеко вперед в автоматизации избирательного процесса. Потратив более 3 миллиардов долларов, Америка оснастила почти все свои участки новыми технологиями - на некоторых появились сенсорные устройства для голосования людей с ограниченными возможностями, и сканеры. Лишь три штата, да и то не полностью, были лишены электронных систем. Там голосование по-прежнему проводилось с помощью перфокарт.Что мы точно не будем перенимать для России - это достаточно мутную информацию о местонахождении участка и такую же информацию для избирателя - за кого он голосует
Вешняков рассказал, что за счет нововведений первые итоги голосования можно подвести уже через 15 минут после закрытия участков. Все данные суммируются и по радиосвязи передаются в центральную избирательную комиссию. "Мы убедились, что в Америке совершен довольно смелый, а, может быть, и рискованный шаг по переходу на электронное голосование, - признал глава ЦИК РФ. - Почему я так говорю, потому, что в штате Иллинойс до этого более тридцати лет применялось голосование при помощи перфокарт, именно тех, которые в свое время показали несовершенство на выборах в штате Флорида".
Конкуренция капиталов, а не политических программ
Вопреки сложившемуся стереотипу о том, что политическая система США является эталоном демократии, российские наблюдатели отметили ряд нетипичных для демократии деталей избирательных кампаний. К примеру, не приходится говорить о равенстве кандидатов. По словам Вешнякова, очевидное преимущество отдается кандидатам от двух ведущих американских партий – Республиканской и Демократической. В списках "редко появляется (кандидат) от "зеленых" или других каких-то партий", - говорит Александр Вешняков, отмечая, что даже в случае появления такого кандидата, к нему применяются достаточно "жесткие подходы". К примеру, представителям небольших партий сложнее собрать подписи в свою поддержку, а местные комиссии усложняют им путь в большую политику, проявляя особую придирчивость при проверке собранных этими кандидатами документов. Кроме административно-политического неравенства, в США на законных основаниях практикуется финансовое неравенство кандидатов и партий. "Здесь (в США) действует еще и такой принцип: на избирательную кампанию партия или кандидат могут тратить сколько угодно средств, без всяких ограничений. В результате получается, что у кого есть возможность много денег собрать, то у того больше возможностей стать победителем", - отмечает глава ЦИК. Таким образом, в США, по большому счету, присутствует конкуренция партийных капиталов, а не партийных программ. Есть и еще одна отличительная черта американской демократии. "Демократичная система выборов в США не вызывает никаких сомнений", - уверяет Вешняков, при этом отмечая, что "если бы в Америке применялась пропорциональная система выборов, то демократии было бы еще больше. Потому что мажоритарная система по своей природе отдает предпочтение только победителю, который получает все. А другие остаются не у дел". Не произвели впечатления на российских визитеров и американские избирательные участки. Вернее, не произвели хорошего впечатления. По личному впечатлению нашей делегации, посетившей порядка 20 точек в день голосования, участки расположены и оборудованы в духе конспирологии. "Чтобы найти участок, даже имея адрес, мы долго путались. Иногда видели стрелку-указатель, но чаще ее не видели", - жалуется Вешняков. Да и внутри участка все обустроено без излишеств. Правда, российские наблюдатели так и не поняли, почему к числу "излишеств" американские коллеги отнесли информацию о кандидатах – там о них не было сказано ни слова. "В большинстве своем участки тесные. Даже сами комиссии жалуются, что неуютно, и приходится выслушивать даже критику от самих избирателей", - продолжает глава ЦИК РФ. Удивило российскую делегацию и отсутствие наблюдателей от партий-участниц выборов, в то время как в России весь процесс голосования контролируется несколькими представителями партий, заинтересованных в максимальной законности выборов. #{more}"Что мы точно не будем перенимать для России - это достаточно мутную информацию о местонахождении участка и такую же информацию для избирателя - за кого он голосует", - сделал вывод Александр Вешняков. Впрочем, несмотря на тесноту участков, днем на них столпотворения не наблюдалось – выборы в США назначают на рабочий день, поэтому отдать свой гражданский долг американцы стремятся либо утром, до работы, либо вечером, после окончания рабочего времени. Посчитав, что такое распределение нагрузки на избирательный участок непродуктивно, Вешняков предложил американским коллегам перенять российский опыт и проводить выборы в выходной день. Готовы ли в США принять предложения Вешнякова, не известно, официальных комментариев на его выступление пока не последовало. Материал подготовила Елена Калашникова.Пишите по адресу - kalashnikova@dni.ru...
