Расслоение общества на очень богатых и бедных способствует созданию двух непересекающихся миров с совершенно различной ментальностью, потребностями и интересами. Но есть сферы, одинаково интересные и тому, и другому кругу.
Это политика и, в частности, выборы. И те и другие выбирают себе президентов и парламент. Только делают это с разных сторон. Бедные – снизу, отдавая свой голос за понравившегося кандидата, богатые – сверху, фактически назначая того, кто отвечает их интересам.
Одной ногой во власти, другой в бизнесе
Абсурдность смены своего курса Касьянов пытается объяснить, как умеет
Разделение на партии по идеологическому принципу всегда было несколько условным. Во многом эта черта проходила по линии раздела доходов населения. Наиболее обделенные поддерживали коммунистов, поднявших на флаг идею социальных гарантий. Чиновничество, которое само по себе составляет фактически финансовый класс, поддерживало "партию власти", "Единую Россию". Бизнес, малый и средний, отвечал симпатией либеральным партиям, защищающим интересы капитала. Крупный бизнес идейно всегда был ближе к либералам, но, диверсифицировал свое внимание, сотрудничая с каждой весомой партией. Таким образом класс олигархов мог корректировать действительность в соответствии с собственными потребностями.
Сегодня, судя по всему, настал период, когда крупный бизнес намерен увеличить свою роль в политической жизни страны. Первая попытка была сделана еще в 2003 году, когда Михаил Ходорковский активно скупал места в партийных списках левых и правых партий. Вторая назначена на 2008 год, на время выборов президента Российской Федерации.
Выборы дают надежду, что бизнесу больше не придется договариваться, он будет диктовать свои условия. Для этого надо провести на высший пост в стране свою креатуру, консолидированного кандидата.
Судя по выступлению экс-премьера Михаила Касьянова 14 сентября в эфире "Эха Москвы", такой кандидат уже найден. И, судя по тому же выступлению, этот кандидат может возглавить разве что арьергард политической гонки, обойдя Эдуарда Лимонова и Ирину Хакамаду на доли процентов.
Выбор крупного бизнеса очевиден и обоснован. Михаил Касьянов считается членом "семьи", сообщества сращенного бизнеса и административного ресурса. Возглавляя правительство, Касьянов фактически одной ногой был во власти, другой – в олигархате. В отличие от Михаила Ходорковского, который так же мог бы побороться за президентский срок при поддержке коллег-олигархов, если бы не срок тюремный, Касьянов фигура управляемая и сдержанная. От него вряд ли стоит ожидать своей игры и несогласованных действий.
Кроме того, Михаил Касьянов уже презентовал собственную оппозиционность в Лондоне, выступив на ряде форумов и написав предисловие к сборнику статей о России, разгромив курс Владимира Путина.
С этой точки зрения экс-премьер – идеально правильный выбор российских, и связанных с Россией представителей крупного бизнеса. Но есть и другая сторона – электоральный потенциал Касьянова. Эксперты считают, что откровенная ассоциация с высшим по доходам классом страны вызывает стойкое отторжение у класса менее обеспеченного, из которого и состоит абсолютная масса избирателей. Касьянов, выходящий из своей роскошной дачи "Сосновка-1", имеет такие же шансы на победу, как СПС, лидеры которого, Чубайс, Немцов и Хакамада вальяжно расположились на белой коже сидений авиалайнера.
Впрочем, беда Касьянова не только в его связях со сверхкрупным капиталом. Его беда еще и в том, что четыре года он плечо к плечу с Владимиром Путиным и его командой творил сегодняшнюю жизнь России. И именно своим вчерашним коллегам он намерен поставить в вину их совместную деятельность.
"Если мы все будем по справедливости, у нас будет война"
Абсурдность смены своего курса Касьянов пытается объяснить, как умеет. Он не говорит о том, что он прозрел, не говорит, что его использовали и обманывали. Нет, он говорит, что пока он был у власти, власть вела себя разумно и гуманно. А как только премьер покинул свой пост, политика строительства светлого будущего страны была свернута, ей на смену пришел жесткий курс.
"По крайней мере, 3,5 года из четырех, которые мы вместе работали, я был убежден в том, что мы - В.Путин, я и те люди, которые работали с нами, - мы правильные люди, и делаем правильное дело. И, на мой взгляд, мы добились серьезных успехов - не самых больших, но серьезных успехов, которые являлись бы основой для дальнейшего движения вперед по тому курсу, который я считал правильным", - говорит Касьянов.
Но год назад ситуация резко изменилась. "Тот курс, который проводится сегодня, он иной, нежели проводился первые четыре года, то есть, первый президентский срок. И это отличие, прежде всего, сводится к тому, что те демократические свободы, которыми страна обладала в то время, сегодня сворачиваются", - утверждает экс-премьер.
Идею назначения губернаторов Касьянов оценивает максимально низко: "я не вижу ни одного полезного действа, которое за это время бы произошло, которое говорило бы об укреплении". Впрочем, понимая, что слушатели "Эха Москвы" хоть и оппозиционно настроены к власти, но все же живут в этой стране, смотрят новости и ходят по улицам, экс-премьер оговаривается: "нет, конечно, и каких-то серьезных негативных вещей, но еще прошел только один год, эффект, негативный эффект будет очень скоро".
Коррупция после ухода Касьянова, кстати, занимавшего пост председателя комиссии по борьбе с этим злом, тоже расцвела бурным цветом. "Всплеск произошел серьезнейший, - говорит экс-премьер. - Такого не было, по крайней мере, на моей памяти много десятилетий – такого всплеска коррупции не было". То есть брали, но мало. А год прошел, и брать стали много и за все.
Есть в выступлении еще более короткие и не менее судьбоносные сроки. Будущий кандидат в президенты рассказал, что еще три месяца назад "сильно сомневался", идти ли ему на выборы. Но "продолжаются все те процессы, все то сворачивание демократических свобод, ухудшается экономическая ситуация, ухудшается социальная ситуация, ничего властью для улучшения всех этих трех направлений не делается".
Предвыборную программу Касьянов, конечно, еще не озвучил. Разве что обозначил, что он принципиально против Путина. Но во время обсуждения дела Ходорковского, которое он считает не правильным, Касьянов четко сформулировал свой подход к решению проблем. Мнение населения, которое считает справедливым посадку экс-главы ЮКОСа экс-премьер назвал "дремучим" и пояснил: "если мы все будем по справедливости, у нас будет война".
Свою позицию в отношении национальных богатств Касьянов тоже высказал. На вопрос, не считает ли он "распродажей родины" подготовку ЮКОСа к продаже своих активов иностранной компании "Эксон", экс-премьер ответил: "Это не распродажа родины. Слушайте, распродажа родины – когда что-то такое украли и увезли. А это способ зарабатывания денег. Налоги же платятся, мы же не можем сидеть на нашей нефти, которая потом никому не станет нужна вообще в мире. Через 10-15 лет она не будет никому нужна".
#{more}На самом деле, когда что-то крадут и вывозят, то на этом тоже зарабатывают деньги. А на нефти, принадлежащей России, тоже никто сидеть не планировал. Напротив, нефтяные компании, в том числе и ЮКОС, обвиняют в том, что они не занимаются разработкой недр. А разведанных месторождений хватит лишь на ближайшие 10 лет, а затем может наступить топливный кризис. Так что высказывание Касьянова о "никому не нужной российской нефти" очень спорно.
Ряд подобных заявлений уже правильно спозиционировал нового кандидата в глазах будущих спонсоров. Однако голосование долларом должно еще подтверждаться и голосованием человеческим, которое обеспечивают не единицы олигархов, а массы мало- и средне-обеспеченных граждан. Вряд ли слова, понятные первым, найдут отклик у вторых.
Российские эксперты и политики так комментируют решение Михаила Касьянова выставить свою кандидатуру на пост президента России в 2008 году:
Михаил Леонтьев, журналист, телеведущий
Наши либералы вполне могут поднять Касьянова на щит. У него есть намерение объединить демократов, но гораздо в большей степени он консенсусная фигура для чиновников и олигархии. Он был поставлен в свое время на высокий пост. Такое впечатление, что он сильно за это обязан и теперь вынужден расплачиваться. Он не может до конца произнести ни одной фразы, когда он говорит, то выглядит «мучеником идеи». СПС уже как бы признала его своим, и олигархат на него не то что молится, но слюнку пускает. Это некий дублер Ходорковского. Ходорковский рассчитывает превратиться из олигарха в красную девицу на почве страдания, и к тому же с детства верит в себя, как в харизматика, (что его уже один раз и подвело), а Касьянов - это спаринг-партнер. Он должен произносить политкорректные тексты, в то время как Ходорковский будет ратовать за мобилизационную экономику и заигрывать с левопатриотическим электратом, причем как с «прикормленной» его частью, так и с «неоплаченной». Все яйца нельзя покласть в одну корзину, как гласит поговорка, и политические «яйца» Ходорковского тоже нельзя. Одно из этих «яиц» понесет Касьянов. Консалтинговое агентство Касьянова никаким консалтингом не занимается. Бизнесмен должен быть полным идиотом, чтобы пойти консультироваться к «оппоненту кровавого режима». Это предвыборный штаб, уже набитый деньгами, ему открыты кредитные линии. Правда вот электоральных возможностей у Касьянова лично – ноль. Но есть идея лево-правой оппозиции имени Березовского, которая будет формировать майдан в России, и есть страховочная фигура, «мисс-Россия», это и будет Касьянов. Уже видится картина штурма двумя колоннами, одна из которых будет пятая. Если брать в качестве примера украинский сценарий, то Ющенко – это предварительная пародия на Касьянова, а Тимошенко – на Ходорковского. Осталось только отравить Касьянова диоксином, а Ходорковскому прицепить косу.
Сергей Митрохин, заместитель председателя Российской демократической партии «Яблоко»
Его заявление крайне преждевременно, нет оснований считать его реалистичными. Его прогнозы вряд ли сбудутся. Уж очень поспешно господин Касьянов действует. В «Яблоке» к нему есть разное отношение, но это вопрос в партии вообще еще не обсуждался, и реализация планов, о которых он заявил - это его политическая задача, но никак не наша, пока партия не приняла соответствующего решения, а, как я уже сказал. этот вопрос нами еще даже не поставлен на повестку дня.
Борис Надеждин, член Федерального политического совета СПС
За Касьяновым никто абсолютно не стоит, думаю, это его личное решение. Выставить его марионеткой нельзя, это не соответствует действительности. Что касается партийной поддержки, то после 1 января 2006 года останется очень немного партий вообще. Действуя методом исключения можно прийти к выводу, что ему придется вести переговоры с СПС. Смешно ведь представлять себе картину «Касьянов и «Родина», или «Касьянов и Единая Россия», или «Касьянов и ЛДПР». Но чтобы всерьез обсуждать вопрос о поддержке СПС, ему нужно как-то определиться со своей позицией, наполнив ее чем-то кроме деклараций. Когда весной он заявил о своем желании идти в политику и баллотироваться в президенты, мы все, не сговариваясь, одобрили это его начинание = и я, и Борис Немцов, и Леонид Гозман. Мы выпустили в эфир свои слова о том, что готовы его поддержать, но ничего ведь в ответ не последовало. Мы так ничего от него и не услышали. Он не простая фигура, и после истории с дачами, придуманной, чтобы его представить коррумпированным нехорошим чиновником, трудно понять, каковы будут его действия. И каков его реальный ресурс. Если Михаила Михайловича подержит СПС, он получит довольно много. Но что от этого сотрудничества получит Союз Правых Сил? Все будет определяться не нашими партийными действиями, а его действиями, программами, заявлениями.
Валерий Фадеев, главный редактор журнала "Эксперт"
Если Михаил Михайлович Касьянов, как это видно, (хотя тут точнее было бы сказать – ничего не видно) из его выступлений, не особенно ищет поддержки внутри России, то, вероятно, он уже нашел ее где-то снаружи. Поскольку до выборов довольно далеко, а у Касьянова и вокруг него возникла неблагоприятная ситуация с дачами, возможными уголовными делами и серьезными проблемами, а он не прекращает своей деятельности, то можно предположить, что силы, которые стоят за Касьяновым, достаточно серьезны. Настолько серьезны, что могут заставить его рисковать, подтолкнуть его к активным действиям, несмотря на неблагоприятную обстановку и неблаговидный имидж. Но ведь все это чистые гипотезы, потому что он ведь ничего толком никому не сказал, кроме того, что хочет баллотироваться в президенты. Ему бы следовало сказать побольше, если он хочет, чтобы к нему относились серьезнее.
Материал подготовили Елена Калашникова, Андрей Цунский
