Каким будет Лондон после терактов?

Премьер-министр Великобритании Тони Блэр считает, что проводить правительственное расследование по поводу терактов, совершенных в минувший четверг в Лондоне, пока не имеет смысла. Что стоит за несвойственной для демократической Великобритании закрытостью, и каковы будут последствия терактов для внутренней и внешней политики Лондона? Как пишет Financial Times, Блэр утверждает, что первоочередной задачей должна стать поимка организаторов и исполнителей терактов. Между тем, по данным газеты Independent, британские спецслужбы определили в качестве лиц, с наибольшей вероятностью причастных к лондонским терактам, около 30 боевиков и сторонников "Аль-Каеды". Среди подозреваемых есть, как иностранцы, так и люди, родившиеся и выросшие в Британии. Британские официальные лица пока не утверждают, что в проведении теракта были задействованы подрывники-смертники. Большинство экспертов в области борьбы с терроризмом сходятся во мнении, что в подготовке взрывов принимал участие опытный подрывник, возможно прошедший обучение в тренировочных лагерях "Аль-Каеды". По оценке бывшего начальника Скотланд-Ярда Джона Стивенса, в этих лагерях побывали около 3 тысяч уроженцев и жителей Великобритании. И хотя не все они задействованы в активной террористической деятельнотси, "Аль-Каеде" не было нужды вербовать исполнителей терактов за рубежом. Член Совета по внешней и оборонной политике Виталий Шлыков считает, что такое "вольное" существование мусульманских экстремистских организаций в Великобритании было обусловлено не только английским традиционно мягким подходам к политическим беженцам всех мастей. У Англии 500 лет традиций работы разведки и спецслужб. "Это самая опытная и самая изощренно-просвещенная разведка в мире, считает эксперт. Американцы, например, только недавние ученики англичан, и английской тонкости долго еще не достигнут. А британцы вполне эгоистично держат и терпят этих исламистов и экстремистов у себя под боком, и выигрывают больше, чем теряют – они на своей территории вербуют агентуру", – считает эксперт. "Почему у них произошло такое событие – трудно сказать. Мы вряд ли узнаем причину. Но англичане будут продолжать держать у себя всех этих деятелей по-прежнему. Кстати в английском секторе в Ираке почти нет взрывов и терактов – пустячок, но наводит на мысли. У американцев не хватает даже переводчиков, они считают образование излишеством. А английские офицеры куда более образованы, да и разведка так столетиями изучает все тонкости восточного коварства".

Что же касается нежелательности правительственного расследования теракта на данном этапе. То это решение связано с той же традицией. Что бы ни опубликовали британские СМИ, по мнению Шлыкова, это нужно воспринимать с некоторой поправкой, не потому что они сознательно лгут, просто у них есть традиция – строить любую операцию "в несколько этажей". Еще во время Второй Мировой войны англичане создали новую тайную разведку, в которой официальные секретные службы играли второстепенную роль. Их разведка – небюрократическая структура, хотя и такие тоже есть, но над ними есть традиция участия в разведке элиты. "Все знают, что недавно на экраны вышел фильм с Джонни Деппом по сказке Роальда Даля, многие читали книги этого автора. Но кто знает, что Роальд Даль был разведчиком, и даже связным с Рузвельтом во время войны? Элита никогда не работает в подчинении у бюрократии. Шеф может быть человеком элиты, это так. Но в разведке британцы работают не за деньги, а за идею. Идет война. И я не исключаю, что англичане создают новую разведку. Но никакого закручивания гаек не будет – это противоречит их традициям. Что касается возможности внедрения в спецслужбы или в структуры безопасности Великобритании агента "Аль-Каейды", то Шлыков комментирует такую возможность осторожно: "Предатель может оказаться везде. Но это - последнее, в чем англичане признаются. Да и слишком уж операция была проведена бесхитростно, чтобы нужно было кого-то куда-то внедрять". По мнению эксперта, сомнительно, что это работала "мадридская бригада" – взрывные устройства были маломощные, иначе жертв было бы много больше. Комментируя лондонские события и их последствия, руководитель политологического департамента Центра политических технологий Алексей Зудин придерживается несколько иного мнения: "Мне представляется, что дело не в том, что англичане допускали существование ради вербовки агентуры, а дело как раз в традициях британской свободы. Там всегда был более благоприятный режим для политических беженцев". Все возможности спецслужб эксперт считает вторичной производной, и уверен, что, безусловно, ограничение на деятельность экстремистских организаций теперь будет введено, однако этот процесс не примет масштабный характер, который бы вошел в прямое столкновение с укоренившимися британскими традициями и представлениями об убежище, терпимому отношению к политической деятельности, даже радикальной. "Все может измениться, но чтобы изменилось это, британцам потребуется другой опыт, и не дай Бог, чтобы он у них появился. А взрывов в метро для этого недостаточно". Особый акцент Зудин придает поведению британских СМИ во время и после теракта. Это поведение, считает эксперт, связано с традицией взаимоотношений СМИ с властью, с тем, что свобода печати в Великобритании - глубоко укорененный институт, с более высокими профессиональными стандартами. По мнению Зудина, скрыть цифры истинных жертв для британских СМИ будет невозможно. Но выдавать информацию общественному мнению они будут постепенно. чтобы не посеять панику. Политические институты Британии сейчас проходят испытание на прочность в результате столкновения с террористической угрозой. "В США это принимает драматические формы, мы видели, как это происходило в нашей стране. И в Великобритании будут проходить такие процессы, и поиск компромиссов" – подчеркивает Зудин. Главный научный сотрудник Института системного анализа РАН, академик РАЕН Виталий Цыгичко, специалист по анализу международной безопасности, считает, что Блэр по-своему прав. "Что означает правительственное расследование? Это расследование самих правительственных органов. Логично, что его отложили. Сначала надо четко убедиться. Кто это сделал, с какой целью, могли ли спецслужбы предотвратить теракт – выяснить все обстоятельства. А вот уже потом – правительственное расследование". В Америке, подтверждает эксперт, действовали точно также - сначала нашли тех, кто внутри спецслужб располагал информацией, но почему-то не сообщил куда следует, или не придал ей значения, после этого сделали соответствующие выводы и провели и реорганизацию служб безопасности. То же самое могут проделать англичане. #{more}Выбор британской столицы. Как места проведения теракта Цыгичко считает вполне логичным: "Лондон, Великобритания - это главный союзник США, врага номер 1 исламских экстремистов. Англичане активно участвуют в оккупации Ирака, поддерживают все мероприятия по борьбе с терроризмом, которые планируют США, и, кроме того, Лондон очень удобное место, чтобы совершить такой теракт. Там очень большая мусульманская диаспора и община, самая большая после Германии и Франции. Там давно обосновались экстремистские организации". Эксперт подчеркивает, что роковую роль могло сыграть и законодательство Британии, которое очень либерально в отношении экстремистов. Не случайно именно в Лондоне собирался съезд исламских экстремистов, где строились даже планы создания всемирного халифата. Туда можно было достаточно просто приезжать. Все это вкупе создавало условия для теракта. "Но и не последнее место в выборе Лондона заняло проведение в Великобритании саммита "Восьмерки". Выбор Лондона в качестве столицы олимпиады был всего лишь совпадением, это не было решающим фактором". Определенные меры после теракта, по мнению академика Цыгичко, будут приняты: "В Англии будет введено ужесточение паспортного контроля, введение паспортов с индивидуальными данными, усилится наблюдение, часть организаций будет запрещена. Меры будут приняты, но не такие жесткие, как в США, поскольку общество там пестрое и разнообразное, оно не готово к радикальным мерам. Но порядок въезда и выезда будет ужесточен. До сих пор облегчен въезд т выезд в Англию граждан стран бывших британских колоний. Теперь это будет ужесточено. Ужесточится регистрация различных политических и религиозных обществ. Это, скорее всего, произойдет". Депутат Мосгордумы, президент ассоциации ветеранов спецподразделения "Альфа" Сергей Гончаров считает, что теперь даже самые твердолобые скептики должны убедиться, что это не игры спецслужб, экстремистская исламская организация в мире существует. ""Аль-Кйеда" или иная – но организация такая есть и она намечает следующие объекты в мире – в этом нет сомнений. Гончаров также отметил деликатную работу британских журналистов, освещавших трагедию, которым не понадобилось никаких указаний сверху, чтобы понять, как именно нужно себя вести в такой ситуации. "Вероятно, власти попросили не выпускать некоторые "картинки", но СМИ взяли на себя внутренний контроль". Говорить о том, что эти акции осуществили самоубийцы нет оснований. Все было великолепно спланировано и сделано. Самоубийц было и не нужно. Все прекрасно понимают, что если собираются лидеры великих восьми стран мира в одной стране, то 80 процентов агентуры и специалистов и полицейских сил будут направлены на обеспечение их безопасности к месту их встречи – считает Гончаров. "А еще – Лондон – это столица, которая очень лояльно относится к исламским организациям самого разного толка. Надеюсь теперь господа террористы вроде Закаева, которые там себя чувствуют так хорошо, теперь почувствуют перемены в отношении к ним со стороны британских властей" – особо отметил российский эксперт. Напомним, что, согласно официальным данным, погибшими признаны 52 человека, но число жертв может возрасти по мере разбора завалов в метро на месте взрывов и идентификации останков. Около 25 человек считаются пропавшими без вести. Всего в результате терактов пострадали более 700 человек. Материал подготовил Андрей Цунский