Я считаю, что во время оранжевой революции Ющенко и его сторонники ставили перед собой только политические цели, а вот когда власть оказалась в их руках, и президенту и правительству пришлось столкнуться с целым рядом экономических проблем. Вот тут-то у них и начались настоящие сложности. Кроме того, параллельно с текущими делами власть занялась и пересмотром итогов приватизации в массовом порядке. Весь этот комплекс проблем может привести к параличу новой власти, остановить развитие Украины. Тем не менее, для нас было бы лучшим вариантом если бы новая украинская власть решила все свои проблемы и строила сотрудничество на взаимовыгодной экономической платформе. Через формирование единого экономического пространства. Если мы сможем спокойно и взаимовыгодно торговать, то какую бы политическую окраску не имело руководство Украины - оно нас устроит. Я совсем не уверен, что в случае победы другого кандидата наши отношения с Украиной были бы лучше или ближе.
Денис Драгунский, научный руководитель Института российского национального проекта "Общественный договор"
Пока еще нельзя сказать, какой он президент и политик. Слишком уж большое, протухшее и пропахшее наследство. У него нет единства с региональными лидерами. Пока я ждал от Ющенко определенности в отношениях у нутрии страны. Определенность в отношениях ЕС, с Россией. А вот определенность внутри страны – это дело власти. Мне было важно, чтобы он продолжал свою страну нормальной, демократической, не скатываясь к сведению счетов с политическими противниками, русскими и так называемыми "русскоязычными". Украина для нас важна Кто-то сказал, что если Украина оторвется от России, то Россия станет более авторитарной. Нельзя не согласиться. Я бы хотел, чтобы Украина стала более демократичной. И для этого главная задача, которая стоит перед Ющенко – наладить отношения с Восточной Украиной. Но пока я этого не вижу.
Алексей Подберезкин, директор Института современного социализма
Ющенко использовал те настроения, которые возникли против Кучмы, и это не случайно, и России недооценивать этого нельзя. Для США Украина – приоритет номер один. Я надеюсь, что Ющенко не оказался под абсолютным влиянием США, но то, что он под ним находится – точно. Институты гражданского общества оказались очень эффективны, а у нас это недооценивается. У нас это мало используется, неэффективно, политика подменяется "пиаром". Но время "пиара" прошло. А нужна политика, разговор с людьми, обсуждение их позиций. Думать, что только деньги сделали Ющенко, было бы ошибкой.
Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ
Сто дней дается президенту, как принято у американцев, чтобы создать новую команду, консолидировать ее и показать людям. С Ющенко этого не произошло. Команда как была "революционная", так и осталась. Если проводить аналогию с нашим 1917 годом, то со своими "левыми эсерами" он еще не разошелся. Сильно проявился дрейф в сторону НАТО и Евросоюза, но это скорее политическое – но не геополитическое, и не стратегическое решение – условия для того, чтобы это сделать на практике далеко не созрели, так что пока можно только говорить об этом вслух для России. Так что можно сказать, что по американскому стандарту сказать стодневный президентский план он не выполнил. А что делать – Россия должна показывать Ющенко, чем чреват дрейф в сторону ЕС и НАТО. В Украине сложились – устойчивые представления, что можно решить проблему вступления в НАТО и Евросоюз за счет России, оплатив это Единым Экономическим Пространством. Но сейчас Россия по этому пути пойдет вряд ли, и закрывать глаза на движение от нее не станет. Я надеюсь, что Россия четко определит свое отношение к движению к ней и от нее. Дело ведь не в Ющенко – дело в России. И еще, сто дней показали, что все эти революции решали какие угодно задачи, кроме демократических – движение в Украине пошло в совершенно обратном направлении.
Михаил Малютин, заместитель директора Экспертного института РСПП
Политик спит, президентский срок идет. Первые сто дней Ющенко – это как в анекдоте: "а мог бы и зарезать". Кто-то уже застрелился, кого-то арестовали…. Даже если сопоставить с тем, что происходит в одной соседней стране, впечатляет. А погоды стоят предсказанные. Ющенко возможно, хороший человек – но очень плохой управленец. Когда он говорит, что установил свободу слова – так это не он ее устанавливал, а тот бардак, до которого довела плохая работа старой власти, и выстраивать информационную политику и брать на себя ответственность никому почему-то не хотелось. Из временного явления сделали постоянным раздачу гривен народу, начались бюджетные трудности, борьба с инфляцией и гиперинфляцией. Никто не сомневался, что будет выяснение отношений в ближайшем окружении, причем сам Ющенко не хочет наладить единую работу своей команды. Людям еще в прошлом году предлагали написать программу ста, тридцати, десяти дней своей работы после победы, но они говорили, что буду этим заняты после победы. Самый сильный менеджер в команде – это Тимошенко. "Единственный мужик во всем составе правительстве", который отвечает за то, что он сказал. Наши нефтяники почувствовали это на своей шкуре. Все попытки кого-то просить и шантажировать не удались. Главная проблема этой власти видна. Все поездки Ющенко не дали инвестиций. Ему аплодируют, пожимают руки, дают на карманные расходы по демократизации, но только вот санкции против Украины как коррумпированной страны и уже всем смешной "Веник Джексона" – никто отменят не собирается.
Россию вообще могли бы не волновать дела Украины, если бы не горячие нефтедоллары. В таких условиях возникает желание эти деньги куда-то деть, но пока ни Ющенко ни Тимошенко не могут гарантировать судьбу инвестиций, то ситуация висит в воздухе. И при том что в экономике успехов нет, а в результатах оранжевой революции разочарованы даже их участников рейтинг Тимошенко и Ющенко очень высок, но люди у нас знают цену этим рейтингам образца начала 90-х, когда население счастливо уже тем, что не началась гражданская война. Оксана Гаман-Голутвина, профессор Академии Государственной Службы при Президенте РФ, доктор политических наук Я бы сказала, что за сто дней своего президентства Ющенко проявил себя в полной мере, как политик, то есть - как человек, для которого политические обещанию данные в предвыборный период, важнее экономической реальности. Во внешней политике он провозгласил конец многовекторности украинской политики, что означает переход к стратегическому партнерству с Западом. Но эта переориентация небеспроблемна. Конечно, для Украины предпочтительнее экономическая интеграция с Западом. Прежде всего – вхождение в ЕС. Однако, как было неоднократно заявлено за последнее время, интеграция Украины с ЕС займет не один десяток лет. Между тем, Украине предлагается зеленый свет в области военной интеграции – в НАТО. Однако подобный вектор движения чреват серьезными экономическими издержками. Я уже не говорю о том, что переход на стандарты НАТО в перспективе потребует немалых сумм, но кроме того, переход на натовский стандарт вынудит Украину и перейти на производство оружия натовского образца, и сразу же уйти с мирового рынка торговли оружием. А на этом рынке Украины была сильной участницей-производителем оружия, отличного от натовских стандартов. Так что этот рынок будет для нее потерян, особенно рядом с такими конкурентами, как Франция, Германия. США, Великобритания. Курс на сближение с НАТО будет неизбежно влиять на экономическое сотрудничество с Россией. Вряд ли Украине в дальнейшем можно будет рассчитывать на получение российских энергоносителей по льготным ценам. Это еще повлечет за собой сокращения объема экономических связей с Россией. Между тем Россия имеет для Украины огромное экономическое значение не только как поставщик энергоносителей, но и как рынок сбыта продукции обрабатывающей промышленности Украины, ибо европейские партнеры предпочитают покупать там полуфабрикаты, Россию устраивает продукция полностью изготовленная. Подытоживая, можно сказать, что политика президента Ющенко – это политика неэкономической целесообразности. Она неизбежно приведет к ухудшению экономического положения внутри Украины и политическому кризису, обострению политической ситуации и нарастанию политического напряжения уже не только в восточных областях, но и в Крыму. Исходя из этого можно предсказать и политическое будущее Ющенко – оно печально. Алексей Зудин, руководитель политологического департамента "Центра политических технологий" Президент Ющенко человек решительный. Как президент он постарался максимально использовать политические возможности, которые открылись перед ним лично и перед Украиной в плане укрепления его власти и в плане изменения геополитического положения Украины, его очень быстрые шаги по сближению с Западом. Пока политического запаса "оранжевой революции" хватает. Чтобы обеспечить эти достаточно решительные повороты – оппозиция деморализована. Стратегия натиска по отношению к ней себя оправдывает, не дает ей себе опомниться. Он эксплуатирует заинтересованность Запада как можно ближе к себе, но неизбежно появятся ограничители. Некоторые из них видны невооруженным глазом уже сейчас. Один – это дуализм системы Ющенко, наличие в ней альтернативного полюса в лице Тимошенко, а сильный политический президент с еще более сильным премьером вряд ли продержатся долго. Та скорость сближения с Западом и инициативы, с которыми стал Ющенко выступать, в частности ГУУАМ, создают новые проблемы, а не только возможности. Одна из них – ухудшение отношений с Россией, откровенная политическая напряженность между Украиной и Россией – не то, что нужно Западу. Уже появились проблемы между Украиной и Молдавией, в связи с инициативой Ющенко по приднестровской проблеме, со временем можно ждать трений и с Польшей. В отдельную проблему превращается Крым, хотя смена власти там прошла достаточно мягко. Дальнейший рост напряженности в Крыму вряд ли устроит Ющенко. Это может поставить его перед необходимостью вводить прямое правление, а значит – вырастет напряженность, процессы там и без того носят взрывоопасный характер. Но пока энергия и политический капитал Майдана продолжают работать и время пока работает на Ющенко, но недалеко то время, когда ожидание, порожденное Майданом начнет оборачиваться против него. Материал подготовил Андрей Цунский
