После встречи с президентом России в Братиславе президент США Буш заявил, что еще не раз будет возвращаться к теме демократии в России и постоянно следить за уровнем ее развития. Интересно – а что нужно было бы сделать России, чтобы господин Буш оценил уровень нашей демократии хотя бы на "четыре", но главное – обязаны ли мы вообще это делать
Глеб Павловский, политтехнолог, президент Фонда Эффективной Политики
Я думаю, что если представить себе теоретическую возможность, что господин Буш что-то требует, а господин Путин это выполняет, то возникли бы проблемы у самого господина Путина с российским народом. Он бы лишился мандата делать вообще что бы то ни было в политике. Это ведь чисто демонстративная вещь, политика демонстрационных эффектов, которая является составной частью американской системы "мягкого руководства" или "мягкого доминирования". Чем-то это похоже на старую советскую армию, где говоришь "Так точно", отдаешь честь, и ничего не делаешь, а проблемы возникают только у тех, кто честь не отдает. Это бессмысленно. Это бывает только в странах третьего мира, где, например, Пакистан периодически торжественно выпускает задокументированного американцами либерала из зиндана на два месяца. Это политика постоянного тестирования, которая обозначает право одной страны на "приемку" демократии у другой. Это тот вид суверенитета (если это суверенитет) которого наши хоть левые, хоть правые, хоть бедные, хоть богатые граждане не хотят, при всем уважении к США. Так что ничего подобного у нас не будет. У нас масса проблем с демократией, мы с ней экспериментируем уже 15 лет. Но я надеюсь, что строить демократию мы продолжим, потому что заинтересованы в этом мы сами, а не потому, что этого хочется господину Бушу. Михаил Леонтьев, телеведущий (Первый канал)
Посмотрите на демократизацию по-американски. Если Путин уступит место Касьянову – вот это будет демократизацию. Вот так у нас это происходило при Ельцине. Сменить чиновника – советуйся с Вашингтоном. "- А если вместо Уринсона Лившиц, ничего? - Валяйте. Хотя все равно вы дерьмо". Так же проводили демократизацию в Грузии. В результате на выходе ультралиберал и демократ с большой буквы Саакашвили. 98% на выборах, убийство премьера, страна накануне войны… Демократ, каких поискать! На Украине мы еще ничего кроме реприватизации не видели. Там тоже демократизация. Юля - огромный демократ, просто печать на лбу. В Ираке демократизация. От Путина раньше хотели, чтобы он сам исправился, не рыпался, работал в режиме приема. А теперь нет. Но идея проста – крупный начальник вас вызовет. Возможно, хотят, чтобы Путин уступил место Касьянову, досрочно, наложив на себя руки.
Марат Гельман, координатор проекта "Россия-2"
Надо уважить Буша. Я думаю, что ощущение свободы во времена Ельцина во многом давало присутствие Валерии Ильиничны Новодворской на экране. Так что надо опять вернуть Новодворскую во все телешоу и мониторинг с ее высказываниями регулярно посылать мистеру Бушу.
Александр Дугин, лидер партии "Евразия"
Например, можно было установить американский внешний контроль за ядерными объектами из-за монетизации льгот. Пустить международное сообщество заняться этим. Выпустить Ходорковского и Лебедева, отправить Устинова в отставку, вернуть ЮКОСу "Юганскнефтегаз", пригласить назад Гусинского и вернуть ему НТВ, попросить его поднять рейтинг Путина, пригласить из Лондона Бориса Абрамовича и сказать, что мы поняли, что он во всем прав, посодействовать строительству ГУУАМа, провести еще одну приватизацию, отдать места "Единой России" СПС и "Яблоку", все вернуть, как было при Ельцине, начать переговоры с Масхадовым, простить и реабилитировать Басаева, как инвалида, предоставить Чечне независимость, восстановить выборность губернаторов и дать суверенитет национальным республикам, предоставить им статус свободных государств, и, сделав такие реформы, можно было бы ждать удовлетворенного кивка Буша. Только от кивков Буша Россия лучше не станет. Будет она только страшнее. Вот так надо демократизировать страну, чтобы понравиться Бушу.
Владимир Шмелев, председатель правления "Новые правые", ("Демократ.Ру")
Особой необходимости что-то демонстрировать нет. Каждый должен заниматься своим домом, а не подглядывать к соседям в окна. Демократизация – это очень важно, и власти в том числе, но и не только власти, а и гражданскому обществу, экономическим институтам нужно делать вклад в этот процесс. Однако делать это нужно для себя, а не для отчета перед Бушем. У нас другая цель. Так что нелепо рассматривать это важный вопрос сквозь призму желаний и фантазий президента США. Когда такого рода замечания исходят от американцев, они просто мешают процессу, по довлатовскому принципу "Если Евтушенко против колхозов, то Бродский – за". Если демократизации хотят американцы, то у нас многим кажется, что это какая-то экспансия, происки недавнего врага. Для успеха демократии в России лучше будет, если мы займемся этим сами, а американцы не будут нам указывать, что делать. Олег Табаков, актер, режиссер, народный артист СССР
Я работаю в театре, и у меня есть много реальных дел по улучшению жизни тех, кто от меня зависит, и тех, кем мне нужно руководить. Я сторонник лозунга, который выдвигал устами профессора Серебрякова Антон Павлович Чехов: "Дело надо делать, господа, дело!" И там, где я работаю, есть определенные результаты. И думаю, что так нужно поступать всем, каждому на своем месте. И не лезть в чужие дела.
Алексей Жарич, автор проекта "За Путина!"
Я полностью уверен в том что Путин – демократ, Россия – демократическое государство. Все ценности и свободы у нас соблюдены. Отчитываться и оправдывается нам ни перед кем не в чем, и незачем. А что касается Буша, то после Братиславы он сказал, что должен был сказать. Есть еще Госдеп, и там мнения не всегда совпадают с мнением президента США. Отчетов требует не столько Буш, сколько Госдеп. Так что понятно, для кого он это сказал. Любой западный гражданин может следить за развитием России и давать ей оценку – американец или подданный Нидерландов. Но отчитываться наша власть должна только перед своим народом, и если народ его поддерживает – то никаких проблем нет. А страна мы открытая, ничего не скрываем. Пожалуйста, оценивайте. Количество общественных организаций, составляющих гражданское общество у нас вполне достаточное. Мнения высказываются все.
Материал подготовил Андрей Цунский
