Потому, что согласен с выражением "лучше несправедливость, чем беспорядок". Попытки "восстановления справедливости", обычно оборачиваются сначала еще большим беспорядком, а потом – новой, еще худшей несправедливостью. Мы, в России знаем это не с чужих слов ! Да, приватизация (проведенная не без участия Ющенко и Тимошенко) была плохой, построена на коррупции и т.д. Ну, а национализация и переприватизация, станет непорочным зачатием Тимошенко новой украинской экономики ? Все это настолько самоочевидно, что интереснее не приводить сотый аргумент, почему 2+2=4, а попытаться разобраться, зачем киевские господа (вполне грамотные, совсем не безумные) так яростно настаивают на том, что 2+2=5 ? Ответов несколько. Первый. Такова цена популизма. Ющенко никогда бы не выиграл выборы, если бы не раздавал безоглядные популистские обещания. Вообще, Ющенко – это Ельцин сегодня. Совпадения по всем азимутам. Отравление Ющенко – "агенты КГБ сбрасывают Ельцина с моста". Ющенко клянется на Библии – Ельцин клянется на танке. Толпа на Майдане Незалежности – толпа на площади Свободной России перед Белым домом. Говорят, история случается дважды, как трагедия и как фарс. Нет! И в Москве-1991 и в Киеве-2004 был фарс. У нас – с трагическими последствиями. Боюсь, что и у них – тоже. Главное, что объединяет Ю. и Е. – абсолютный популизм. Популизм совершенно одинаковый, классический : отнять (у сильных мира сего) и поделить ("среди народа"). В 1991 это заглотнули интеллигенты и кооператоры в Москве, в 2004 – интеллигенты и средние предприниматели в Киеве. Что ж, теперь - пора платить по векселям. Нет, выиграй он выборы спокойно, он бы мог с предвыборными обещаниями поступить, как нормальный политик, отправить использованные обещания туда же, куда использованные плакаты и листовки… Но его внес во власть Майдан. И теперь приходится "выполнять обещания". Очень плохо обманывать избирателей. Но вот выполнять ТАКИЕ обещания ("диабетикам – сахару до отвала !") куда хуже. Да, Ю. и Е. – близнецы братья. Но положение Ю. куда хуже. Ведь Ельцин-то собирался отнять "ничью", казенную собственность и успешно поделить ее между березовскими и прочими лучшими сынами народа. А Ющенко предстоит отнимать собственность у вполне реальных собственников! Такая "переприватизация" будет куда мучительнее и разрушительнее, чем исходная приватизация.
Второй. Национализация и "переприватизация" - это сведение счетов, а главное, подведение материального базиса под новую власть. Снять с экономического фундамента оппозиционных "донецких" и поставить на него новых, "киевских". И с этим надо спешить – в марте 2006 новые выборы в Раду. "Сбить с экономического фундамента" своих противников новая власть должна до этого – только так можно добиться победы на выборах. Беда лишь в том, что в процессе "снятия и установки" растрескается сам фундамент. Третье (как важнейшая часть второго) – обогащение совсем уж своих, "новых революционеров", "революционных семей". Четвертое. Вышвырнуть с Украины русский капитал – и расчистить место для европейского. Только полезут ли европейцы в такую грязную игру? Ну, что ж – грязные европейцы полезут, понимая, что при следующем повороте штурвала полетят в море и они. Ну и что? Им же не производство развивать, а так – поспекулировал и сыт. Вот в связи со всеми этими очевидными вещами и возникает два вопроса. Хорошо, популистскими лозунгами легко обмануть толпу. Но вот толпа европейских либералов и "российских европейцев", московских либералов – она что, тоже купилась на все ЭТО? Нет. Здесь калачи тертые, вполне циничные. Как положено политикам (и не будем их лицемерно за это осуждать – других политиков не бывает) они меряют все двойным стандартом. Конечно, европейский политик никогда не признает революцию, которая начинается с вульгарного грабежа, отменяет саму основу европейского гражданского общества – неприкосновенность частной собственности. Чем это отличается от большевизма ? Тем, что красные большевики "грабили награбленное" - но хотя бы складывали в "общий котел", делали государственным. А эти "оранжевые большевики" сначала грабят награбленное, а потом распихивают по карманам. Большое преимущество … И вот, с этой хохмой вы едете в Европу ? Еще интереснее позиция наших либералов, ветеранов 1990-х. Какой негодующий крик по поводу "национализации ЮКОСа"! Можно ли орать громче? Можно – когда восторженно кричат о достижениях Ющенко, о его замечательных планах одним махом национализировать "по списку" ВСЮ украинскую экономику. Что ж – подлинные мотивы европейских и российских либералов просты как правда : всю абсурдность планов "оранжевых" они отлично понимают, но им важно одно – попробовать использовать Ющенко и Ко в качестве тарана против России, против Путина. А ради такой святой цели – ничего не жалко. Можно даже выставить Ющенко на Нобелевскую премию мира (а Тимошенко – на премию по экономике?). Да, в политике двойная мораль – норма. Но бывает в политике и нечто совсем особенное: не двойная мораль, а двойной маразм. Материал подготовил Сергей Адамов
