Джордж Буш дал согласие на проведение расследования деятельности спецслужб, сообщивших о наличии у Багдада оружия массового поражения. Совсем недавно точно такое же расследование по аналогичному вопросу чуть не стоило премьерского кресла Тони Блэру в Великобритании. Этот же вопрос привел к смене руководства компании BBC - что само по себе неслыханно. Словом, вопрос о том, было или не было ОМП у Саддама Хусейна, очень неприятная и опасная политическая ловушка.
Если Тони Блэру удалось отбить две опаснейших атаки и сохранить под собой премьерское кресло, хотя положение его было, что называется, хуже губернаторского, то неприятности Буша - впереди. Критическую точку придется проходить осенью, а вместе с тем оппозиционеры-демократы с каждым днем "набирают обороты", и последние праймариз показали неутешительные для Буша результаты - кандидат от демократов сенатор Джон Керри представляет серьезную угрозу. Не радуют Буша и данные общенационального опроса, проведенного исследовательской организацией American Research Group. Как выяснилось в ходе опроса, по числу своих сторонников-избирателей, Керри не только догнал Буша, но даже слегка опережает его. Если бы выборы состоялись в эти выходные, то за сенатора-демократа проголосовали бы 47 процентов респондентов, а за президента-республиканца - 46 процентов.
Согласно опросу, проведенному журналом Newsweek, более половины американцев не хотят избрания Джорджа Буша президентом на второй срок. Более трех четвертей американцев допускают вероятность того, что вне зависимости от их симпатий Джордж Буш все же добьется переизбрания. Тем не менее, социологи зафиксировали снижение рейтинга президента: деятельность Буша на президентском посту одобряет ныне ровно половина опрошенных - на 4% меньше по сравнению с началом месяца. Характерно, что рейтинг этот впервые опустился ниже отметки, гарантировавшей президенту переизбрание на второй срок, причем произошло это сразу после его послания "О положении страны". Послание, которое было по своей режиссуре задумано как чествование американских воинов-героев, которых привезли в здание Конгресса с новенькими медалями на мундирах. Конгресс аплодировал несколько раз, но лидеры демократов сразу же после завершения церемонии оглашения послания перешли в контратаку, и основной вопрос был - "зачем мы сунулись в Ирак?!" Эта война, как считают демократы, ведет к изоляции Америки от других стран, ведет к повышению агрессивности мусульман, обходится в огромные деньги - но неясно, зачем это было нужно. И тут, разумеется, был поставлен ребром вопрос: "Так было у Саддама оружие массового поражения или нет?"
Дав согласие на проведение расследования, Джордж Буш сильно рискует. Но демократия с давними традициями - штука опасная. Вашингтон - не такое место, где комиссия не только подтвердила бы все, что требуется, но и, при наличии Саддама в плену, заставила бы его признаться в том, что это оружие он хранил под кроватью и каждый вечер лично проверял. Если расследования потребовали - Буш уже не может отказаться. Однако можно было потянуть время, найти другие формы ответа на интересующие оппозицию вопросы - всегда можно придумать какие-то проволочки. Буш не стал этого делать. Почему?
ЭКСПЕРТ: Вячеслав Никонов, президент Фонда политика: - Выборы. Вот ответ на все вопросы, какие только могут возникнуть в этом году в политической жизни США. Ну а вопрос "было или не было у Багдада оружие", имеет прямое продолжение в виде второго вопроса: стоило или не стоило воевать? Именно этот вопрос выдвигается на первую позицию в избирательной кампании. И уже сейчас, когда кампания толком и не началась, количество американцев, которые считают, что не надо было нападать на Ирак, превысило количество тех американских граждан, которые одобряли эту военную операцию. Ирак стал мерилом эффективности всей политики администрации Буша, это главная тема, которая волнует американцев. И естественно, что Буш говорил об этом в послании, и еще не раз будет говорить об этом в своих публичных выступлениях.
И перед Бушем, как и перед Тони Блэром, стоит угроза неприятных политических последствий. Если Блэр свое кресло отстоял, то у Буша могут быть большие неприятности, а политические потери несут оба. Комиссия, которую сформируют в США, будет предельно объективной. Смухлевать что-то в предвыборный год будет очень трудно, демократы будут следить чрезвычайно пристально за каждой деталью, комиссия будет непременно двухпартийной, результаты ее работы будут оглашены.
Как будет строить свою "оборону" Буш? Так же, как и раньше, и как это подсказывает ему логика. Даже если окажется, что оружия не было - он будет говорить, что оно было - ведь применял же что-то Саддам против курдов? Кроме того, он будет делать упор на то, что военная операция принесла в регион стабильность и избавила Ирак от опаснейшего диктатора. Таким образом, все ходы в этой партии можно считать расписанными заранее - но до определенного момента.
Материал подготовил Андрей Цунский
