Спокойствие для народа

Депутаты Государственной Думы проявили заботу о спокойствии граждан России. Сначала Валерий Комиссаров выступил с инициативой не показывать по телевизору тела погибших при терактах. Затем другой депутат, единоросс Михаил Юревич предложил решить проблему радикально. Он считает, что нужно просто запретить распространять любую информацию о терактах, кроме той, которую разрешат, то есть просто – решат – показывать и рассказывать правоохранительные органы. "Эта законодательная инициатива вызвана тем, что террористы, совершая теракты, рассчитывают на дестабилизацию ситуации в стране, - объяснил свою позицию М. Юревич. - Дестабилизация идет, когда происходит освещение теракта СМИ" – сообщает газета "Газета". Впрочем, со дня появления первого homo sapiens известно, что пугает, и вызывает порой настоящую панику, или дестабилизацию именно неизвестность. И еще, с момента формирования первого человеческого сообщества известно, что неизвестность порождает слухи. Вы говорите о СМИ. А не забыли ли вы о такой вещи, как СМК – средства массовой коммуникации? К ним относится все, что способно передавать информацию от человека к человеку. Телефоны (обыкновенные, сотовые и спутниковые), пейджеры, компьютерные системы связи, из которых Вам должна быть известна всемирная сеть интернет. Представим себе, что вы замените работу журналистов – профессионалов, чья обязанность информировать общество, продуктом пресслужб МВД, ФСБ, Прокуратуры… Первое, чего вы добьетесь, это всенародное недоверие. Вскоре острословы назовут такое телевидение едким словцом, вроде "МЕНТ-ТВ". Но самое главное, что вы не сможете запретить людям мобильные телефоны, пейджеры, персональные компьютеры. Представьте себе тогда, что жертвы теракта, скажем, захваченные заложники, будут звонить своим родственникам, прощаться, от ужаса преувеличивать масштаб происходящего. У страха глаза велики – родственники позвонят знакомым. Знакомые немедленно сообщат об этом другим знакомым. Информация окажется в сети интернет, где давно существуют сетевые коммуникативные сообщества, он-лайн конференции. Страхующиеся чиновники хранят молчание, или выдают информацию в час по чайной ложке. И начнется то, что вас ни в коем случае не устроит – с недоверия государственным СМИ начинается недоверие к власти, то есть к Вам в том числе. Итак, свято место пусто не бывает. И что тогда? Вы начнете борьбу с интернетом, с мобильными телефонами и пейджерами? Но взять все это под тотальный контроль вы не сможете. Это не удается даже в Беларуси, хотя страна это небольшая, а режим там жесткий. Это не удается даже в Китае, хотя там несколько другие представления о свободе и правах человека. Это не удалось даже талибам* в Афганистане – хотя там не было компьютеров, сотовых телефонов и пейджеров. Даже если Вы отнимете телефоны, запретите компьютеры и станете тратить полбюджета страны на прослушку всего и вся, Вы не отрежете людям языки и уши, не парализуете им мозги. И о любой модернизации в стране Вам придется забыть, потому что Ваше предложение - это – средневековье. Если Вы в своих законодательных инициативах будете последовательны, то неизбежно придете именно к таким последствиям – но, к счастью, это уже не получится. Впрочем, многим очень хотелось бы навести в стране железной рукой твердый порядок, дозировать информацию, и уже был человек, который сочинял трактат "О введении единомыслия в России". Правда, это был литературный герой, персонаж, так сказать, иронический. Если же Ваше предложение будет принято, и мы все станем зрителями "МЕНТ-ТВ", то, боюсь, первыми же, кто "прокатит" его, будут сами спецслужбы и правоохранительные органы. Информационный голод разорит страну быстрее, чем засуха, мороз и падение цен на нефть, перестанут работать предприниматели, закроются фирмы. И тогда над правоохранительными органами зависнет дамокловым мечом бессмертное проклятье гайдаевского Лелика: "Чтоб ты жил на одну зарплату!" (Это шутка). Позвольте как шутку рассматривать и ваше предложение. Всерьез в двадцать первом веке цивилизованные люди подобного не предлагают. Да, кстати, цензура в нашей стране, вообще-то запрещена. Конституцией, той самой, в соответствии с которой Вас выбрали в депутаты. Профессионалы должны заниматься своим делом. Журналисты информировать ( и расследовать) – по своему. Правоохранительные органы расследовать и информировать – по своему. А депутаты – разбираться в проблеме, перед тем, как выходить с законодательными инициативами. Вы же выступили, скорее, эмоционально, как мне кажется. А вот о предложении депутата Комиссарова поговорить можно. Это предложение этического характера. Если оператор или фотокорреспондент смакует изображение обнаженного или полуобнаженного окровавленного женского тела на снегу, как это могло быть после катастрофы в бассейне "Трансвааль" - это нехорошо. Но то, что среди пострадавших были дети и женщины, и даже то, насколько это было страшно, люди имеют право знать и видеть. Они должны знать, что именно случилось, и как это было. И то же самое касается терактов. Хотя, конечно, имеются многочисленные этические ограничения, и ограничения, связанные с тайной следствия, и с вопросами безопасности. Но все это давно описано и оговорено самими журналистами в принятой их профессиональным цехом Хартии. Вас опередили, хотя вы и сами по профессии журналист. Но я допускаю, что Вы были очень заняты на депутатской работе, и вполне могли этого не знать. В то же время никакой катастрофы, никакого теракта не надо, чтобы действительно "поехала крыша" – достаточно посмотреть любой из наших "правоохранительных" сериалов. Бездарное продолжение "Улиц разбитых фонарей", и тому подобного. Спасибо, что там нам говорят правду – о том, как избивают задержанных в милиции – и еще педалируют эту тему, мол, так и надо, а как с ними еще "работать"? Вот и бьет Ларин по морде наркомана, и тот тут же начинает говорить. Застрелил Волков преступника – выстрел признан правомочным, и тут же симпатичный Волков, который спасал подростков и был самым обаятельным из всей компании, когда сериал только начинался, теперь "проставился" коллегам за удачный выстрел, и симпатичная Абдулова кричит "Йес!" И журналистка там выставляется или дурочкой, которая лезет не в свое дело. И трупов там предостаточно. Но к этой продукции у господ депутатов претензий нет. Странно, почему? Так ведь можно подумать, что они всерьез считают, что самое главное в нашей стране – "силовики", а главная обязанность депутатов – их обслуживать. Вы ведь обидитесь, если про Вас такое подумают. Так будьте внимательны, взвешивайте свои слова, они ведь звучат на всю страну. Дума – не террористическая организация, и про нее пока писать можно. Андрей Цунский

* Организация запрещена на территории РФ