СМИ и политики называют версии убийства депутата Юшенкова. Получается странно. Либо депутат обладал какой-то важной и опасной информацией, оставленной ему Головлевым, либо причин убивать его вообще не было: здесь не просматривается ни больших денег, ни борьбы за власть. Не для того же его убили, чтобы подставить Березовского… "Независимая газета" приводит мнение "некоторых", присутствовавших на церемонии прощания с Юшенковым: "Депутат мог являться носителем очень важной и опасной для определенных персон информации. До сих пор в Госдуме ходят слухи, что погибший от рук наемных убийц сопредседатель ЛР Владимир Головлев оставил Юшенкову некие документы, способные скомпрометировать влиятельных лиц".
Также "НГ" всерьез обсуждает версию, по которой к убийству могли быть причастны экстремистские организации. Апологетом этой версии стал депутат Госдумы Александр Баранников: "Сейчас мало кто рассматривает всерьез такую версию, как организация убийства экстремистскими организациями. Мне же она кажется наиболее вероятной. Я не исключаю, что убийство было приурочено ко дню рождения Гитлера, что касается конкретных названий организаций, то они не на слуху и малоизвестны. Юшенков был видным политиком демократического толка и мог помешать экстремистским организациям".
Опровергает эту версию "Время новостей": "На эту версию работает разве что возраст убийцы, которому, по словам очевидцев, было 16-18 лет. Но если это теракт, то должно быть и соответствующее заявление организаторов о своей ответственности, ведь цель террористов - привлечение к себе внимания. Пока таких заявлений не было".
Депутат Госдумы Сергей Митрофанов предлагает следствию заняться вопросом, не оказался ли Юшенков жертвой разборок за деньги Головлева: "Головлев оставил огромные деньги. Это не секрет для тех, кто как бы знает. И поэтому вопрос о том, как управлять деньгами Головлева, где они находятся, это был тонкий вопрос. Там сотни миллионов, поэтому это тоже могло быть детонатором здесь. Это надо изучать уже следователям" (ТВЦ).
"Газета" развивает тему причастности к убийству Бориса Березовского, но уже не в качестве возможного заказчика, а как того, кого хотят "подставить". Эту версию изданию представил глава подконтрольного Березовскому регионального отделения "Либеральной России" в Башкирии Виктор Шмаков: "Предварительная договоренность об объединении была достигнута в марте в Лондоне, на встрече Березовского, Немцова и Рыбкина. В итоге два крыла ЛР договорились об объединении. При всех разногласиях между Юшенковым и Березовским была такая договоренность. В конечном счете, Юшенков и его отделения зависели от Березовского материально. В понедельник, 21 апреля, в Москве должна была пройти историческая встреча - Юшенкова и сторонников Березовского, первый этап воссоединения. Может быть, убийство было нацелено на то, чтобы она не состоялась".
Также "Газета" и "Комсомольская правда" прозрачно намекают, что убийство Юшенкова было выгодно тем, кто не заинтересован в инерционном выборном сценарии. "Газета" приводит мнение гендиректора Центра политических технологий Валерия Федорова: "Для власти главная задача на этих выборах - сохранить стабильность страны и преемственность курса. Ради этого будут торпедироваться сценарии, исходящие от пропрезидентских партий, основанные на "теории управляемого кризиса".
Сначала ситуация "взрывается", чтобы можно было провести быстрое и эффективное "сегментирование" избирателя. …Интересы тех, кто сейчас разрабатывает стратегию борьбы за доминирующее положение в Госдуме, входят в противоречие с интересами президента и режима в целом. Власть не пожертвует политической стабильностью ради нескольких дополнительных десятков голосов в парламенте". "КП" же подозревает не пропрезидентские партии и стоящую за ними администрацию президента, а коммунистов, которых, напоминает издание, финансирует глава ЮКОСа Михаил Ходорковский.
Другой подход к делу демонстрирует "Ъ-Власть", который заявил, что причин убивать Юшенкова вообще не существует. К этому склоняется и "Профиль": "Происшедшее выглядит странно зловещим, когда за ним не просматривается ни больших денег, ни борьбы за власть. Поверить в то, что кто-то таким способом, классическим для обществ с нестабильной общественной ситуацией, решил взвинтить обстановку перед выборами, крайне трудно.
Во-первых, потому, что в стране сейчас нет влиятельных сил, которым такое обострение было бы выгодно. Все спорные вопросы в верхах решаются в тиши кабинетов, подальше от выборов и прочей публичной суеты. Во-вторых, сомнительно, чтобы наших избирателей вообще сейчас чем-то можно было взвинтить".
Что касается перспектив расследования уголовного дела по факту убийства депутата, то сперва представители правоохранительных органов заявляли, что у них даже нет свидетелей и допрашивать некого, а затем сообщили, что нашелся некий свидетель, по показаниям которого удалось составить фоторобот.
Хотя "Ъ" уверяет, что фоторобот столь неточный, что проку от него никакого. "Время новостей" тоже иронизирует насчет заявления первого замглавы МВД Рашида Нургалиева, что милиция будет работать над недопущением резонансных преступлений: "Правда, как милиционеры это собираются делать, осталось загадкой - читать чужие помыслы человечество еще не научилось. К тому же неясно, почему этого нельзя было сделать раньше уже имеющимися силами МВД и почему штаб будет предотвращать только "резонансные" преступления и, следовательно, обойдет вниманием простых людей".