На выборах в Госдуму перед нами торжественно маршируют плакаты, видеоролики, книги, брошюры и портреты. Некоторые партии никак не могут внятно объяснить, чего именно, помимо депутатских мандатов, они хотят добиться. Но есть и такие, кто достаточно четко определил свои экономические программы и отношение к частной собственности, бизнесу, роли государства в управлении экономикой. К таким "партиям метода", безусловно, относится Союз правых сил.
Рейтинг партии на данный момент составляет, по данным Фонда "Общественное мнение", около 5%. Цифра, полученная сейчас, однако, не может служить ориентиром - СПС доказала, что умеет хорошо финишировать, у этой партии есть свой электорат - и значительный, поскольку в России есть люди, которые ориентируются на западные, либеральные ценности. Однако короткая история СПС содержит немало драматических страниц.
Из партии вышли несколько ветеранов демократического движения в России - Юлий Рыбаков, Сергей Юшенков, Виктор Похмелкин, Владимир Головлев. Это люди, которые не могли согласиться с "генеральной линией" ("за либеральные ценности с преданностью Путину") и решили сформировать "действительно оппозиционную" либеральную партию. Сейчас ее создает Виктор Похмелкин - Сергея Юшенкова и Владимира Головлева убили, а Юлий Рыбаков идет на выборы самостоятельно.
Так сложилось, что у партии есть три лица: два публичных и одно - "теневое", про которое все, впрочем, знают. Так что оно, скорее, "полутеневое".
Два первых - вполне симпатичные, это Борис Немцов и Ирина Хакамада, оба - вполне привлекательные для противоположных полов. Третьим лицом стал занявший соответствующее место в списке Анатолий Чубайс. Нравится он кому-то или во всем виноват, но он обеспечил СПС и суть, и имидж "партии-метода". Даже его идеологический противник Сергей Кара-Мурза признает: "Работа Чубайса весьма эффективна, хотя она и угрожает многому из того, что я считаю необходимым и важным для России".
Чубайс действительно превратил социалистическое государство в капиталистическое. Впрочем, оппоненты Чубайса возражают (зачастую очень наглядно), что через десяток лет таких реформ судить о качестве построенного государства будет поздно. Как главный менеджер РАО "ЕЭС России", Чубайс проводит реформу энергетики, причем решения, которые он принимает, часто сочетают с интересами бизнеса геополитические интересы государства. Чубайс - неоднозначная фигура, он не может никого оставить равнодушным. Его ненавидят или любят; нейтрально к нему относятся лишь те, кто вообще не интересуется политикой.
Однако то, что составляет силу этой партии, может стать и ее слабостью. Первым подобным слабым звеном могла стать сама идеология. Герман Дилигенский, в своем последнем интервью полтора года назад обозначил это слабое место: "Мне кажется идиотизмом, что лидеры СПС нарочито подчеркивают: "Мы - буржуазная партия". Ни одна действительно буржуазная и предпринимательская партия на Западе не может себе позволить ничего подобного, потому что это политическое самоубийство. Партия, которая претендует на место во власти, должна быть общенародной. Она должна искать способы выразить связь разных слоев населения в своей программе. Если люди не понимают этого - значит, они не понимают азов политики. Но происходит это не потому, что они глупые люди. Просто вся наша элита - как левая, так и правая, рассматривает основную массу населения как манипулируемый объект, который сам ничего не понимает, и им можно только руководить, - что достаточно глупо при высоком уровне образования в России, где есть значительная прослойка рефлектирующих людей, что показывает любое социологическое исследование. Увы - это особенность нашей социализации, люди, которые считают себя демократами - никакие не демократы. Да, они выступают за те демократические институты, которые, прежде всего, выражают свободу. Свободу передвижения, слова. Но каковы их идеалы, касающиеся общества - непонятно".
В СПС поняли опасность. Кампания СПС "От двери к двери" посвящена самым животрепещущим проблемам: жилищно-коммунальная реформа, защита прав человека, незаконный призыв в армию - все это темы, обращенные к обычным людям, отнюдь не к олигархам и даже не к владельцам малых и средних частных предприятий. Эта кампания идет эффективно и еще даст о себе знать к декабрю. По части зрелищных мероприятий СПС многим даст фору, и встречи с избирателями ведутся очень активно. Однако, увлекшись политическими технологиями, в СПС забыли о простых вещах. Крупнейшая неудача произошла в самом центре Москвы, у кремлевской стены. Ею стал стенд СПС на форуме "Выборы 2003" в "Манеже".
Каждый квадратный метр в Манеже стоил немалых денег. Площадь "территории СПС" была немаленькой. Куда хуже было с КПД ее использования…
На стенде сидел за письменным столом желтоватый труп панка с одним усом. При ближайшем рассмотрении оказывалось, что это манекен.
Костюмчик манекена был тоже панковский: наполовину - партикулярный пиджак, наполовину - мундир милицейского генерала. Эмоции он вызывал самые неприятные: все время казалось, что рядом должны клубиться мухи, и не хотелось дышать носом. Еще там была стойка с двумя телефонными аппаратами и неясным пояснительным текстом, для чего эти аппараты тут стоят. Внизу мигало табло, на котором после поднятия трубки менялись цифры, обозначающие какие-то "миллионы человек". На большом экране знакомый телевизионный человек тужился, разрывая цепи, а пол был застелен черными и белыми кусками ткани.
На стенде не было ни одного живого человека. Не было ни литературы, ни значков, ни брошюрок - то есть всех тех скромных, но приятных знаков внимания, которых ждет посетитель от выставки подобного сорта. Общая атмосфера стенда была скорее траурной. В голову упорно лезла цитата из булгаковских "Дней Турбиных": "И померещился мне, знаете ли, гроб…" Этого объекта явно не хватало для полноты картины.
В это же самое время Немцов с Хакамадой вели концерты, Чубайс покупал грузинские энергетические объекты, а агитаторы СПС ходили от двери к двери. Но на главном официальном предвыборном событии в Москве СПС провалился с треском. Чувствовалась несогласованность действий предвыборного штаба - многие члены партии удивленно разводили руками, увидев экспозицию.
Сомнительным шагом стало и выдвижение Альфреда Коха по петербургскому региональному списку. Кох заработал себе репутацию эффективного менеджера и одновременно "политического престидижитатора" (попросту говоря, жуликоватого фокусника). Конечно, репутация и реальное лицо в политике вещи часто разные; есть репутации дутые, бывают репутации незаслуженные. Но либерально настроенный избиратель не простит Коху историю с НТВ, где тот после всего, что сделал с командой Киселева, весьма символично начал вести программу под названием "Алчность". При этом он даже членом СПС не является. Большинство здравомыслящих избирателей однозначно поймут его выдвижение в первую тройку регионального списка на почти гарантированное "проходное" место: депутатский мандат дают не члену партии в качестве гонорара за хороший менеджмент во время кампании. И если выдвижение в список Чубайса послужит мобилизации электората, разделяющего либеральные ценности, то выдвижение Коха может в значительной степени погасить этот эффект. Подчеркиваю - мы не хотим оскорбить Альфреда Рейнгольдовича, но видимо, в какой-то момент ему не хватило менеджерского мастерства, чтобы спасти свою политическую репутацию.
Всем памятен конфликт между "Яблоком" и СПС, разгоревшийся 4 года назад. Сейчас в "Яблоке" убеждены, что кампания "Яблоко без Явлинского" - дело рук Коха и Чубайса. Так оно или нет, но отношения между двумя правыми партиями общественное мнение воспринимает как конфликтные. К сожалению, затянувшийся конфликт может привести к тому, что общество решит: две партии на правом фланге - это много. И как бы ласково ни признавались лидеры партий друг другу в дружбе и мирных намерениях, сколько бы ни говорили о том, что у них разныйэлекторат и что они нисколько не мешают друг другу, конфликт продолжается. Сейчас он тлеет и вяло дымит. Последний сполох пламени вырвется наружу, если кто-то из правых не преодолеет пятипроцентного барьера. А если это случится, то значительная часть людей, структур и ресурсов проигравших перейдет к более удачливому. Так уж устроены люди, - особенно, если они занимаются политикой.
Технократическое руководство СПС миндальничать не будет. "Партией-методом" руководят "люди-средства", и достижение поставленных задач важнее дружеских похлопываний по "правому" плечу.
Мирное объединение правых оказалось недостижимо. Возможно, оно будет достигнуто другим путем.
