Итак, выборы мэра Москвы снова совпадают с выборами в Госдуму. В 1999 году мэр Москвы Юрий Лужков рассчитывал не останавливаться на этом высоком посту и идти дальше - в президенты страны. В этом году его цель - избраться еще на четыре года мэром - конечная. Однако выборы мэра в 1999 году и в 2003 сходны в одном: серьезного противника на них у Лужкова не будет. Почему у Лужкова не появилось соперника? Секрет кроется в устройстве самой московской власти. Есть масса решений, которые москвичей не устраивают. Существует множество проблем - от пробок на дорогах до памятников Церетели. Однако схема управления, выпестованная Лужковым, просто не оставляет места для появления конкурента, готового рискнуть. А город живет, экономика работает (хотя, прямо скажем, ситуация у мэра богатейшего города России полегче, чем у главы администрации райцентра в дотационном регионе).
Горожане не станут голосовать за человека, который ничем себя в городе не зарекомендовал, если только в сложном организме столицы не ощущается очевидного системного кризиса, когда голосуют не за того, кто лучше, а против того, кто сейчас. Есть и еще один вариант, при котором мэр может упустить власть из рук - это нестабильное городское хозяйство при ожесточенной борьбе двух или трех мощных финансовых группировок. В этом случае кто-то из ближайшего окружения мэра может предпринять попытку атаки на вчерашнего босса. Так, например, случилось с Анатолием Собчаком, который, став мэром, остался публичным политиком, но не научился быть контролером (чтобы быть успешным мэром, не обязательно быть "крепким хозяйственником", но надо уметь именно контролировать ситуацию, следить за финансовыми потоками и кое-что знать о городском хозяйстве).
Но мэр должен быть и политиком. В результате поражения Собчака и двух сроков неуклюжего в публичной и "подковерной" борьбе Яковлева, предстоящие выборы мэра Санкт-Петербурга переместились из плоскости хозяйственно-политической в откровенно политическую. Лужков же своевременно понял, что более высокий результат недоступен и нужно налаживать отношения с новым федеральным руководством? - и оказаться полезным и незаменимым. Это ему удалось.
Успех Лужкова предсказуем не только потому, что к Лужкову прилип на всю жизнь ярлык "крепкого хозяйственника". Скорее, дело в ситуации, возникшей в стране и мире, когда на первое место выдвигаются вопросы безопасности.
Москва пережила горький урок. "Норд-ост", взрывы в жилых домах - все это было непросто и для Лужкова. Менять коней на переправе у нас не любят. Кроме того, последние случаи показали, что система безопасности, которую Лужков строит, начинает работать. Ряд планов террористов не удался совсем, ущерб от других был минимизирован - насколько это оказалось возможно. Если Лужков выдвинет свою кандидатуру - трудно себе представить, что найдется кто-то, способный его опередить.
Конечно, осталось множество серьезных и горьких претензий в адрес мэра: родственники погибших в результате терактов людей в большинстве своем проголосуют против него. И даже у самого Лужкова язык не повернется упрекнуть их в этом. Но большинство все же отдаст голоса за действующего мэра.
В политике моральный аспект часто трудно выделить из общей успешности деятельности того или иного человека на том или ином посту. Во всяком случае, даже после переизбрания вопросы, касающиеся "Норд-оста", к Лужкову останутся - но, будем справедливы, они есть не только к нему.
Безальтернативными выборы не будут. Кто-то наверняка выдвинет свою кандидатуру - с целью личного пиара или в качестве "пристрелки" к следующим выборам. Сейчас же, скорее всего, голоса москвичей будут отданы за стабильность. По просьбе Дней.Ру ситуацию комментирует депутат Московской городской думы, ветеран спецподразделения "Альфа" Сергей Гончаров.
Будут граждане Москвы, оппонирующие Лужкову. Наверняка выставит свою кандидатуру глава краснопресненской управы Краснов. Не захотят упустить шанс "пропиарить" своего кандидата "Яблоко" и СПС. Коммунисты же вряд ли кого-то выдвинут - их позиции в Москве крайне слабы. Без оппонентов Лужков не останется. Но не исключаю, что возможно изменение политической ситуации в стране ближе к выборам, и кто-то подключится к гонке позже, но только с целью личного пиара. Мэр огромное внимание уделяет борьбе с террором. Все последние мероприятия, которые проводились, показали, что системы безопасности и специалисты в правительстве способны работать эффективно. Действует антитеррористическая комиссия, которая дает правительству Москвы свои рекомендации. Я встречаюсь с Юрием Михайловичем, поскольку имею опыт работы в спецслужбах. Сейчас, например, я вижу проблему номер один - приближающиеся выборы в Чечне, они меня очень беспокоят. Чем ближе 5 октября, тем сильнее будет накаляться обстановка. Не скажу, что сделано все - есть ниша, которую можно было бы заполнить высококвалифицированными специалистами из частных охранных структур. На мой взгляд, при всем критическом отношении к Лужкову, альтернативного лидера, который был бы способен удержать такой мегаполис как Москва в стабильном состоянии, на сегодняшний день нет. Любая смена власти приведет к разрушению той системы, которая уже налажена. Это не только вопросы безопасности - это и пенсии, и социальная сфера, и забота о ветеранах, очередь на жилье двигается. Как депутат я повторяю - есть разные мнения, но основная масса людей в Лужкове видят опору и защиту. |
Материал подготовил Андрей Цунский. Напишите автору.
