Кузнецова объяснила свою позицию тем, что авторы законопроекта предлагают исключить принцип добровольности получения социальных услуг для этой категории подростков. Кроме того, законодательная инициатива предлагает признавать несовершеннолетнего, находящегося в социально опасном положении, нуждающимся в социальном обслуживании по заявлению третьих лиц.
Это могут быть комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки и попечительства. При этом мнение и согласие законного представителя можно будет не учитывать.
"Считаю данный законопроект недопустимым и противоречащим нормам Семейного кодекса. Принятие его дискредитирует права родителей и позволит органам системы профилактики бесцеремонно вмешиваться в дела семьи, решать судьбу и статус ребенка", – сказала Кузнецова в интервью РАПСИ.
По ее словам, то, что предлагается законопроектом, имеет смысл только по отношению к детям, находящимся в социально-реабилитационных центрах по решению органов опеки. В иных случаях принятие закона может обернуться недопустимыми инцидентами, связанными с оказанием принудительной социально-медицинской помощи.
В итоге, продолжила омбудсмен, под ударом окажутся дети, чьи родители имеют ненормированный рабочий график, или дети, за которыми временно приглядывают бабушки и дедушки.
Без соответствующей доработки принятие законопроекта будет большой ошибкой на уровне государства.
В связи с этим Кузнецова направит в Госдуму отрицательное заключение на предлагаемые изменения в соответствующие законодательные акты. Нормы о социально опасном положении несовершеннолетних закреплены в законе "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".
Несовершеннолетний, находящийся в социально опасном положении, трактуется законом как безнадзорный или беспризорный подросток, находящийся в обстановке, представляющей опасность для его жизни или здоровья (либо не отвечающей требованиям к его воспитанию или содержанию), а также совершивший правонарушение или антиобщественные действия.
