Организаторы еще неорганизованного марша "Весна" уже успели разругаться в пух и прах. Алексей Навальный, Михаил Ходорковский и активисты партии "Яблоко" не смогли договориться о целях акции. Оппозиционный блогер предлагал выступить с социально-экономическими требованиями, экс-глава ЮКОСа и оппозиционная партия хотели выдвинуть как главный антивоенный призыв. При этом Навальный не против сделать мир на Украине частью требований, но в его списке этот пункт значится под вторым номером.
Это категорически не устраивает "яблочников", которые считают, что из-за антикризисного марша может оказаться замыленной антивоенная тема. В итоге в партии Сергея Митрохина решили отделиться от основной колонны и идти обособленно под своими лозунгами. Их мнение разделяет и бывший олигарх Михаил Ходорковский, также вошедший в оргкомитет марша. Однако он будет поддерживать участников будущей акции протеста мысленно – из своего дома в Швейцарии, где имеет вид на жительство и откуда не намерен уезжать.
Вообще, стоит отметить странный выбор тематики марша. Что антивоенные, что антикризисные требования не совсем, мягко говоря, подходят для российской оппозиции. Что касается первой темы, то требовать от властей России прекращения войны на Украине нелогично хотя бы в свете того, что уже и Запад признал, что российские военные в конфликте в Донбассе не участвуют. И попытка собрать 100 тысяч человек, используя домыслы и голословные заявления, выглядит по меньшей мере странно.
Впрочем, не менее странен и выбор антикризисной тематики в качестве основной для марша. Собственно, именно кризис во все времена использовался оппозиционно настроенными людьми для смены власти. И несистемная оппозиция неоднократно подчеркивала, что ей только нужен случай, чтобы воспользоваться принципом "чем хуже – тем лучше". И вроде бы момент подходящий, прямо мечта оппозиционера: Россия ведет информационную войну с Западом, США и ЕС пытаются давить на Россию санкциями, нестабильность экономической ситуации. Казалось бы, самое время сыграть на всем этом и показать во всей красе, каков он – оппозиционный гнев. Но на самом деле вместо кумулятивного эффекта мы видим в стане оппозиционеров элементарное неумение договариваться. И вместо того чтобы выступить единым фронтом, избавившись от всех разногласий, из их рядов поступают новости о внутренних дрязгах и разборках, которые неинтересны обывателю, но создают у него неприглядную картину. Все выше перечисленное порождает логичные вопросы: кто последует за такими "лидерами" и способен ли марш 1 марта собрать хоть сколько-нибудь приличную аудиторию?
