Истерика маленьких государств

Страны с неустойчивым самоощущением в мировом пространстве, как подростки с неустойчивой психикой, слабо идут на контакт, зато очень активно – на конфликт. Польша, Латвия и Эстония, пользуясь 60-летним юбилеем Победы как информационным поводом для новых спекуляций в отношении России, обвиняют Москву в "оккупации". Европа, еще до конца не оправившаяся от сомнительного прошлого и своей роли во Второй мировой войне, предпочитает эту тему вообще не понимать. Зато агрессию маленьких государств пытается взять под опеку конгресс США.

Впрочем, Эстонию уже можно выделить из группы оголтелых прибалтов, в режиме односторонней связи дискутирующих с Россией. 18 мая министры иностранных дел России и Эстонии Сергей Лавров и Урмас Паэт подписали российско-эстонские договоры о госгранице. Граница будет совпадать с линией бывшей административной границы между РСФСР и Эстонской ССР с незначительными отклонениями, учитывающими реальную ситуацию на местности. Несмотря на то, что президент Эстонии поддержал демарш президента Польши и отказался ехать в Москву на празднования Дня Победы, в административно-хозяйственных вопросах он проявил большую адекватность. Договор о границе выгоден обеим странам. Для Эстонии было важным получить международный документ, закрепляющий ее границы. Этого требуют от своих участников Евросоюз, НАТО и ОБСЕ, куда так стремятся страны Прибалтики. Россия же была заинтересована в фиксации еще одного участка границы с Евросоюзом. Латвия, чей президент все же посетил российский парад Победы, не упустила возможности привлечь к себе внимание в связи с проведением границы. Страна предъявила Москве территориальные требования, запросив Пыталовский район Псковской области, ссылаясь на некий договор 1920 года. Бредовые претензии даже не обсуждаются на дипломатическом уровне. Президент Латвии, Вайра Вике-Фрейберга, вообще отличается любовью к ярким высказываниям, не подкрепленным долгими размышлениями. Впрочем, такое хобби не повод, чтобы Россия позволяла Латвии пиариться за свой счет. Польша, судя по всему, также решила отличиться. Различные источники сообщают, что польские прокуроры совместно с историками готовят официальные обвинения в адрес СССР (!) за "нападение на Польшу в сентябре 1939 года, что нарушило советско-польский договор о ненападении от 1932 года". Что уж говорить о термине "оккупация", который прибалты готовы навязывать всем слушателям их собственной версии истории. У стран Европы тем временем тема пересмотра истории вызывает лишь раздражение. Это то прошлое, воспоминание о котором устраивает Европу в рамках общепризнанной истории. К тому же странам "Старого Света", не приходится искать повода, чтобы привлечь к себе внимания. Германии, Франции, Италии и Англии не к чему повышать собственный рейтинг за счет противостояния с Россией, страны с самодостаточной экономикой и здоровым самосознанием не занимаются популизмом. Зато Соединенные Штаты уцепились за тему противостояния Латвии, Польши, Эстонии и др. с Россией. Еще в начале апреля группа по сотрудничеству со странами Балтии конгресса США составила проект резолюции с требованием к России признать факт оккупации стран Балтии Советским Союзом. Впрочем, ожидания прибалтийских радикалов не оправдались. Бомба не взорвалась, как на то рассчитывали, 9 мая. Американские сенаторы не захотели спекулировать темой обиды маленьких государств, в то время, когда весь мир праздновал победу над фашизмом. Текст до сих пор не был рассмотрен даже на подкомиссии по европейским делам комитета по иностранным делам конгресса США. По предварительной информации, автору документа Джону Шимкусу не удалось заручиться поддержкой и 20 своих коллег. Есть такое правило пиара, прописанное еще в басне Крылова "Слон и Моська", гласящее, что имидж себе надо делать за счет нападения на сильного мира сего. Достаточно заметного, чтобы о тебе говорили в связи с его именем. И достаточно полноценного, чтобы не обращать внимания на мелкие укусы и не поворачивать свою силу против нападающего. Агрессия стран Балтии против России является знаковым явлением, говорящим об укреплении страны на мировой арене. В таком случае в дальнейшем, по мере становления России в качестве одной из основных мировых держав, можно ожидать, что мелкие страны попросту захлебнутся в истерике собственных претензий. В таком случае это станет не самым проблемным побочным эффектом развития России. Материал подготовила Елена Калашникова