В среду в Москве встретились главы МИД России и Эстонии Сергей Лавров и Урмас Паэт. По итогам их переговоров планируется подписать договоры о российско-эстонской государственной границе и о разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах. Как сообщает РИА "Новости", документы закрепляют государственную границу в ее нынешнем начертании - по бывшей административной границе между РСФСР и Эстонской ССР с незначительной корректировкой "на условиях адекватной территориальной компенсации".
Согласно документам, страны уступают друг другу по 128,6 гектаров суши и по 11,4 квадратных километров поверхности озер. Данный обмен устраивает обе стороны.
Перед началом встречи министры подписали Делимитационные карты государственной границы между РФ и Эстонией. Тексты договоров о сухопутной и морской границах между Россией и Эстонией были согласованы еще в ноябре 1996 года, и после небольших правок парафированы еще раз в 1999 году.
Приветствуя подписание российско-эстонского договора о границе, которое должно состояться в ближайшие часы, представитель МИД России Александр Яковенко отметил, что "линия России заключается в том, чтобы максимально зафиксировать границы со всеми странами". Он напомнил, что Россия подписала соответствующее соглашение с Китаем, достигнуто аналогичное соглашение с Казахстаном. "Мы заинтересованы, чтобы наши границы были зафиксированы в международно-правовом плане со всеми государствами", - подчеркнул дипломат.
Он добавил, что сегодяшнее подписание российско-эстонского документа "является позитивным элементом в двусторонних отношениях".
Что касается договора между Россией и Латвией о государственной границе, то он будет подписан только после того, как Рига дезавуирует декларацию с территориальными претензиями к Москве, заявил Яковенко.
Он напомнил, что Рига приняла односторонюю разъяснительную декларацию, сопровождающую текст договора о границе. "В этой декларации видвигается ряд территориальных претензций к России. Мы считаем такой подход неправильным", - подчеркнул Яковенко.
Он отметил, что "такого рода претензии не имеют под собой оснований, это вопрос истории, не следует его использовать в политических целях".
