Будущее "колонны Глазьева"

Расставание Глазьева с КПРФ прошло не так бурно, как у меня. Глазьев делает это не радикально и постоянно апеллирует к своим друзьям-коммунистам. Я это сделал упрощенно, примитивно. Сейчас и эфирное время приковано к Глазьеву, потому что ему удалось тактически сохранить свою ассоциативность с КПРФ. Вот когда он ее потеряет, боюсь, он может стать менее заметен.

Относительно потенциального успеха его начинания могу высказать несколько тезисов.

Во всех европейских странах социалистические партии существуют, и они либо правящие, либо крупнейшие оппозиционные, - за исключением России. И эта исключительность неизбежно будет ликвидирована, и то, что появится левая партия лейбористского толка, - это аксиома.

В обществе проявилась важнейшая тенденция: стал появляться лево-социалистический электорат. Это не только бюджетники, это и собственно левые, и разочаровавшиеся в ортодоксальности КПРФ прогрессивные коммунисты. Сейчас это уже 7-9%, по опросам социологов. "Поляна", говоря на профессиональном сленге политтехнологов, уже есть, есть четкое электоральное поле. Вот как этот электорат собрать и не дать его растащить? На этом поле работают Райков отдельно, Селезнев отдельно и Глазьев отдельно. Это проблема серьезная.

У Глазьева очевиден недостаток региональных структур. Нужны ведь даже не зарегистрированные партии, а просто небольшие региональные структуры. Кто-то должен собирать подписи, кто-то должен проводить кампанию.

В России очень часто голосуют за людей, а не за партию. В данном случае ключевая мысль должна заключаться в том, что, например, заметил президент: он предложил конкретную идею, удвоение ВВП. Но важнее всего предложить механизмы реализации идеи.

Содержательная часть программ у большинства партий отсутствует. Над всеми этими лозунгами с плакатов люди уже откровенно иронизируют. Пока никто не предложил полномасштабной концепции рывка, без которого Россия обречена на жалкое существование недоразвитой страны. Если не будет содержательной части - ничего не получится. У "персоналий" же рейтинг невелик. У Рогозина он в Воронежской области выше губернаторского, - но это только одна область. По стране у Геращенко, Шпака, Глазьева - что-то набирается в совокупности, но значение персон нельзя преувеличивать. За эти личности может проголосовать не так много людей, так ведь уже было с КРО в куда боле благоприятной ситуации, когда на поле просвещенного патриотизма никто не играл, а сейчас на нем пасутся и правые, и левые, и все кому не лень. Чтобы добиться реального успеха, Глазьеву нужно предложить реальную социалистическую программу.

Главная интрига этих выборов - столкновение между "Единой Россией" и КПРФ. Схватка будет очень жесткой. И если "Единая Россия" сумеет перебороть КПРФ в ходе кампании (хотя это очень маловероятно), возникнет вопрос - огромная масса разочарованных в КПРФ людей, за кого они будут голосовать? Они ведь все равно останутся левыми. При любом раскладе сил они не будут голосовать за правых, и только часть из них может проголосовать за "Единую Россию". Остальные отдадут свои голоса левым. И важно, чтобы появилась реальная альтернатива. Если Глазьеву удастся создать такую альтернативу - за нее проголосуют.

Если у Глазьева что-то получится, я непременно буду с ним сотрудничать. Он делает то, что мне не удалось в 1999 году. Если у него получится - дай ему Бог.

Боюсь только, что его соратники в расчете на свой персональный рейтинг упустят содержательную часть и им не хватит структур на местах. Надо не "себя любимого" подавать избирателю, а создавать структуры. Глазьев никогда не создавал структур, Рогозин - тоже. Они надеются на то, что создадут некое новое качество, объединившись вместе. Хотел бы напомнить им французскую поговорку: "Сто тараканов - это еще не лосось". Я желаю им успеха, хотя пока не вижу ряда необходимых для его достижения вещей.

Главная проблема России - отсутствие элиты. У нас есть "квазиэлита". Элита же настоящая должна быть функциональной. "Элитный" деятель должен соответствовать трем критериям. Первый - это профессионализм. Это и подготовка образовательная, и практическая: мало просто быть кандидатом наук, надо иметь практический опыт. Второй критерий - политическая ответственность. Но у нас обо всем забывают. Послушайте иного политика - и сравните с тем, что он говорил всего-то пару лет назад… Порой это просто стыдно. Третье условие - способность к стратегическому прогнозу. Бюджет на уровне правительства и депутатов абсолютно нерационален, он составлен так, что создается впечатление, будто страной управляют временщики. И боюсь, что так оно и есть.

Соответствует ли Глазьев всем этим высоким требованиям? Это очень важный вопрос.

Глазьев создал виртуальный образ некоего набора патриотических сил. Но главная сила блока - в самом Глазьеве. Это его личная харизма. Из его уст исходит самая живая новая идея, которая может стать для людей привлекательной: передел доходов, нефтяная рента. Именно ему поверят, когда он будет рассуждать о нечестности и недееспособности правительства.

Социалистический левый электорат еще все же не сформировался - есть протестный электорат, и там есть и левые, и патриотические, и реакционные группы, которые отвергают и КПРФ, и "Единую Россию". Если бы не было Глазьева, они бы примкнули к одной из двух. Но на этом же поле играет и Народная партия, и Партия возрождения России Селезнева. Сила харизмы Глазьева достаточно велика, чтобы с ними бороться, и шансы его несколько выше. Вопрос в том, что будет больше действовать - сила его харизмы или разнообразные личности, его окружающие.

У Глазьева есть только один способ объединить весь свой фрагментированный электорат - стать жестким лидером, сделать свой голос главным, слово давать только Глазьеву и Рогозину. Его задача - стать лицом и голосом своего блока, и не пускать к телекамере тех, кто способен разрушить ощущение единства.

На выборах ведь не будет никакой коалиции, с юридической точки зрения, на место в Госдуме будет претендовать избирательный блок из двух партий и одной общественной организации. Коалиция может даже расти, но потому, что она будет виртуальной, и присоединение к ней тоже будет виртуальным, однако как политический ресурс для сбора голосов это, несомненно, будет использовано.

С КПРФ он уже не объединится. Если он наберет больше пяти процентов, он создаст свою фракцию, которая скорее всего не уйдет в бескомпромиссную оппозицию, но будет очень неудобным переговорщиком: они будут наименее уступчивым соседом слева от "партии власти", пока президентская власть сильна, а если она ослабнет - тогда, что называется, "возможны варианты".

Что касается профессионализма, то Глазьев - далеко не "кабинетный" ученый: он был и министром, и председателем думского кабинета. У коммунистов есть кандидаты-практики, но это практики другой эпохи. По чуть-чуть есть практиков в СПС и "Яблоке" - тоже когда-то были министрами. Но Глазьев ни от кого не отстает. Для думской работы у него вполне достаточно опыта и кадров.