Каждый, кто видел хоть одну передачу "Ревизорро", знает сценарий, по которому строится каждый выпуск. Ведущая врывается в заведение общественного питания и, размахивая удостоверением и распечатками закона о СМИ, заявляет, что "сейчас здесь будет вестись съемка". Однако не все знают, что на самом деле она и ее команда действуют незаконно. Как разъяснили в Роскомнадзоре, согласно Гражданскому кодексу, "право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника". Кроме того, главным санитарным врачом России "введен запрет на присутствие посторонних лиц в производственных и складских помещениях организаций общественного питания". То есть нарушения "Ревизорро" очевидны. Не стоит забывать, что журналисты несут ответственность за нарушение закона о СМИ.
Это неоднократно доказывал суд. Так, в 2014 году в Анапе съемочную группу буквально вытолкали из кафе. Журналисты обратились в суд и проиграли дело. При этом следователи отказались возбуждать уголовное по заявлению съемочной группы, посчитав ее действия необоснованными, так как ни владелец, ни администратор ресторана разрешение на съемку в кухне не давали. Более того, в действиях съемочной группы были усмотрены признаки преступления, предусмотренного статьями "Самоуправство" и "Побои".
А в 2015 году уже другая компания подала в суд на "Ревизорро", обвинив телепередачу в том, что та распространяет недостоверные сведения и порочит деловую репутацию ее кафе. В выпуске, снятом в Хабаровске, ведущая заявила, что там "травят людей машинным маслом", торты "давным-давно все испортились", картофель фри "валяется на полу вместе с мясом". Суды двух инстанций удовлетворили претензии владельцев заведения общепита. По словам экспертов, этот прецедент может стать отправной точкой в волне исков против "Ревизорро". А поводов для их подачи по итогам выхода передачи в эфир более чем достаточно.
Правда, не всегда обиженные предприятия готовы идти до конца и обращаться в суды. Например, комбинат "Детское питание", поставляющий еду в школы Рязани, не стал подавать иск, хотя уже после выхода анонса стало понятно, что программа занимается шельмованием. Директор комбината Наталья Широкова отметила, что в анонсе было показано не ее предприятие, в частности на кадрах другие оборудование, полы, окна и шторы. "У нас нет таких печей, у нас везде стоят пароконвектоматы. Это не наша живность и не наше оборудование. Это все монтаж", – заявила она. Благодаря своевременной реакции, "Детскому питанию" удалось предотвратить негативные последствия.
Стоит отметить, что, судя по всему, представители передачи не сильно переживают из-за возможного ущерба, наносимого и бизнесу, и, по сути, своей аудитории. В Челябинске молодожены намерены подать в суд на "Ревизорро" за испорченную свадьбу. Поводом для разбирательства стало поведение ведущей Ольги Романовской, которая вместе со съемочной группой ворвалась в ресторан, где проходило торжество, с "проверкой". После прочесывания всех помещений она начала пугать гостей якобы обнаруженными нарушениями. И хотя Романовскую заставили покинуть банкетный зал, праздник был испорчен.
Вероятно, коллектив "Ревизорро" ощущает себя неким супергероем, когда в нарушение закона врывается в заведения общепита. Однако по факту – это Хлестаков, который упивается своей безнаказанностью. Но обязательно найдется тот, кто осадит зарвавшихся "журналистов" и поставит их на место. Это лишь дело времени.
