партнеры
Среда 12 декабря
Лента новостей
партнеры
Общество

Либералы напали на многодетную мать

None
прочитано 16161 раз
Оппозиция устроила очередной скандал вокруг сирот из России. На этот раз журналистка из либеральной Газеты.Ру Екатерина Винокурова оскорбила русскую многодетную мать. Характерно, что, унижая российские приемные семьи, либералы параллельно митингуют за права американцев, геев и лесбиянок усыновлять детей из России. "Само по себе уродство" Инцидент произошел в пятницу, во время конференции Общероссийского Народного фронта (ОНФ) в Ростове-на-Дону, посвященной социальной справедливости, где присутствовал президент Владимир Путин. Когда слово дали Наталье Саргановой из Тулы, ставшей матерью не только для двоих родных, но и для 35 приемных детей, это вызвало возмущение у либеральной журналистки из Газеты.Ру. "Выступает какая-то идиотка с 36 приемными детьми (что само по себе уродство). Рыдает перед ВВП, что у нее денег мало. Ну не усыновляла бы", – написала Винокурова в своем Twitter.

Винокурова настаивает на том, что усыновление большого количества сирот – признак "больной мамаши"

Оппозиционный журналист в подобной ситуации не упустил бы случая обвинить власть в том, что она довела многодетную мать, спасающую детей от сиротства в детдомах, до необходимости "рыдать" и просить денег. Но непонимание народа, который так отличается от "либеральной элиты" и "креативного класса", заседающего в московских барах и ресторанах, оказалась сильнее, чем недовольство режимом. Сообщение Винокуровой оказалось за гранью даже "по общим либеральным меркам". На журналистку и ее работодателя обрушился шквал критики, из-за чего Винокурова была вынуждена удалить свое сообщение и своеобразно извиниться за него. Журналистка уточнила, что не правильно поняла ситуацию: оскорбленная ею женщина "оказалась не больной мамашей, а директором детского дома". То есть Винокурова настаивает на том, что усыновление большого количества сирот – признак "больной мамаши". Пытаясь, по ее словам, быть более "политкорректной", Винокурова поясняет свою позицию: ей "не нравится, когда директор детского дома льет материнские слезы". "Пресса всегда была элитой общества, это был авангард, на который равнялись и в моральном плане, а тут все перевернуто, какое-то извращенное мнение, тем более в таких нелицеприятных выражениях. Можно, мягко говоря, просто удивляться, - прокомментировала инцидент председатель добровольного общества поддержки многодетных семей Маргарита Колобова. - Человеку должно быть стыдно, но такому человеку, наверное, стыдно не будет". Теперь представляем Надо полагать, что ключевое значение в этой истории имеет тот факт, что многодетная мать Наталья Сарганова – из России, а не из, скажем, Техаса. Потому что либеральные журналисты и в целом либеральная общественность всячески поддерживают и прославляют иностранных усыновителей. Они даже провели в Москве специальную акцию, отстаивая права американских приемных семей. Так оппозиция отреагировала на принятие Госдумой так называемого "закона Димы Яковлева", запрещающего семьям из США, где все чаще гибнут русские дети, усыновлять российских сирот. За эту прозападную позицию в Интернете акция была названа "Маршем подлецов". Екатерина Винокурова "закон Димы Яковлева" называет не иначе как "людоедский" – вслед за лидерами либеральной оппозиции, которые на словах очень яро беспокоятся о судьбе российских сирот. Характерно, что сообщение Винокуровой никто из этих лидеров не признал "людоедским", что демонстрирует общую для либералов систему ценностей. При этом сама Винокурова регулярно публикует в Газете.Ру собственное мнение о политических событиях в стране. "Я ужасаюсь тому, насколько наши депутаты ненавидят свою страну и собственный народ", – пишет журналистка о последних законах, принятых Госдумой. Она обвиняет депутатов в антипатриотизме. При этом про себя Винокурова пишет: "я патриот, а вы нас себе даже не представляете". Теперь представляем. Только вряд ли такая ненависть к народу, к многодетным матерям, семейным детским домам и сиротам называется патриотизмом. Скорее, именно это называется людоедством.

комментарии