Победоносная война для грузинского президента.
Рассказывают, что Джорд Сорос очень гордится "революцией роз" в Грузии. Если до недавнего времени классикой бархатных революций считалась Сербия, где на деньги того же Сороса оппозиция мирным путем низвергла Слободана Милошевича, то теперь опыт ненасильственного свержения власти едут изучать в Грузию. Да и в самой Грузии не скрывают, что избавились от Шеварнадзе на американские деньги. Что уж тут скрывать если публично объявлено, что зарплату грузинскому правительству будут платить американские фонды и корпорации, в частности, все тот же Сорос. Вопрос только в том, долго ли еще Соросу гордиться своим "юным" воспитанником Саакашвили, который очень быстро отказался от идей либерализма в пользу вооруженной диктатуры. Нагнетание ситуации сначала в Абхазии, а теперь в Южной Осетии мало похоже на современную либеральную европейскую политику. Кстати, именно современные европейские примеры показывают, что единство и процветание Грузии, пожалуй, последнее, что сегодня волнует Михаила Саакашвили. Скажем, в той же Великобритании еще в конце 80-х отказались от попыток решить конфликт в Северной Ирландии вооруженным путем. За последние годы здесь были амнистированы и выпущены на свободу тысячи боевиков и идейных лидеров ирландской оппозиции, им были предоставлены большие политические права и свободы, доступ в органы власти. В результате тяжело и не просто, но процесс интеграции общества все-таки идет. Аналогичным путем свои проблемы с баскскими сепаратистами пытается решать Испания. Примечательно, что грузинские политики действительно возлагали большие надежды на Саакашвили. Сразу после его избрания глава Аджарской автономной республики Аслан Абашидзе высказал мнение, что у нового правительства Грузии есть шанс объединить страну. По его словам, Михаил Саакашвили, Зураб Жвания и Нино Бурджанадзе "могут объединить народ Грузии". Но, предупреждал Абашидзе, для этого "правительство страны не должно повторять ошибок предыдущего руководства", иначе "в случае конфронтации между центром и регионами Грузии может вспыхнуть новая революция". Таким образом, грузинский президент не может не понимать, что на штыках грузинских военных он не принесет в страну ни объединения, ни мира, ни процветания. Казалось бы, иракский пример столь милых сердцу Саакашвили американцев наглядное тому доказательство. Однако в том, что Саакашвили всячески игнорирует долгий и трудный путь мирных переговоров с политическими лидерами Абхазии и Южной Осетии виноват не только вспыльчивый и эксцентричный характер грузинского политика. Тот же американский пример показывает, что для решения экономических проблем нужна маленькая победоносная война. Саакашвили не может решить экономических и социальных проблем Грузии. Человек, который со студенческой скамьи попал в парламент и лишь однажды для разнообразия не долго побыл министром, умеет много энергично говорить, но не знает, как управлять страной, людьми, экономикой. Даже сторонники грузинского президента отмечают, что его выступления не более чем популизм. А экономика Грузии действительно в тяжелейшем состоянии. За то, Саакашвили с легкостью сыпет угрозами врагам и, как человек не служивший в армии и не нюхавший пороху, кстати, как и Буш-младший, грузинский президент без больших угрызений совести готов посылать на войну других. А маленькая войнушка позволит Саакашвили избавить срану от лишних ртов, а заодно позволит ему решить и экономические проблемы Грузии. Только воевать Саакашвили собирается отнюдь не с Абхазией или Южной Осетией. Для решения своих проблем ему нужна война именно с Россией. А потому он и сыпет угрозами в адрес Москвы, то, обещая топить российских туристов в акватории Сухуми; то, словно вызывая на бой, хвастаясь, что грузинский спецназ, натренированный американскими инструкторами, превзойдет любое российское спец подразделение; то, как сообщают СМИ, начинает неофициальные контакты с представителями чеченских боевиков. Конечно, въехать в Москву на белом коне Саакашвили не рассчитывает. Ему нужна лишь провокация, которая бы позволила развязать масштабный пограничный конфликт с Россией. Пример, Чечни показывает, что на Россию сразу же обрушится все мировое сообщество, а на маленькую, но гордую обиженную большим соседом Грузию посыплется манна небесная гуманитарной помощи из Европы и Америки. Что там зарплата чиновникам, каждый грузин будет получать иностранное пособие. Саакашвили слишком долго прожил в Америке и Европе, чтобы не знать о политике двойных стандартов в отношении России. Впрочем, для этого достаточно посмотреть на отношение европейцев к чеченским "повстанцам". Ну а там где это не сработает -- пригодится и министр иностранных дел – гражданка Франции. Поэтому вряд ли стоит удивляться, что грузинская сторона не соблюдает ни каких договоренностей и, казалось бы, вопреки логике стремится к эскалации конфликта, а обстрелы сел в Южной Осетии становятся все более частыми и жестокими. Проблема российской политики именно в том, что Саакашвили чувствует за своей спиной поддержку Соединенных Штатов, а потому делает что хочет. Обломить грузинского президента можно было бы, если б Россия просто ушла из Грузии, оставив его с его политическими и экономическими проблемами один на один. Тогда его не спасли бы ни какие кредиты МВФ. Но этого не позволяют сделать ни политические интересы страны на Кавказе, ни интересы российских граждан в регионе. А потому стараясь урегулировать политические процессы в регионе, российская сторона должна учитывать, что единственная цель переговоров, да и всей политики Саакашвили – развязывание вооруженного конфликта между Россией и Грузией.
