Навальный теряет поддержку

Очередная скандальная история с избирательной кампанией в Барвихе (и в особенности – травля главы ЦИКа Эллы Памфиловой) стала последней каплей для тех, кто все еще закрывал глаза на очевидные недостатки Навального. Его популистский национализм, авторитарный стиль, заносчивость и нетерпимость к критике и раньше плохо вязались с либеральными ценностями. Однако неоправданное хамство по отношению к Памфиловой отвернуло от некогда популярного блогера даже близких идеологических союзников. Как все хорошо начиналось Нынешнее положение Навального резко контрастирует с началом его политической карьеры. Надо отдать ему должное – он был первым в России человеком, использовавшим для публичной раскрутки greenmail (когда миноритарный акционер "кошмарит" крупные корпорации в рамках законодательства). Ставка на борьбу с коррупцией в стране, уставшей от тотального взяточничества и кумовства, была беспроигрышной – и Навальный, что называется, выстрелил. Пока другие либеральные лидеры, грубо говоря, жевали сопли и занудно рассуждали об отвлеченных демократических ценностях, Навальный предлагал простые и эффективные решения борьбы с режимом. Голосуй за любую другую партию, завали Следственный комитет электронными обращениями о коррупции, выходи на Болотную площадь, сообщай о злоупотреблениях при госзакупках. Действовать, а не стонать – для демократического лагеря это, как ни странно, было в новинку. И за Навальным потянулись. Пик его популярности пришелся на массовые протесты 2011-2012 годов. Выступавшему на тех митингах Навальному тогда внимали десятки, даже сотни тысяч рассерженных горожан. Было бы просто глупо не использовать этот политический капитал – а Навальный может быть кто угодно, только не дурак. В 2012 году началась подготовка к регистрации партии "Народный альянс" (впоследствии – Партии прогресса), а в 2013-м Навальный принимает участие в выборах мэра столицы, заняв на них сенсационное второе место. Головокружение от успехов Окрыленный этим успехом, Навальный продолжил игру. Однако довольно быстро выяснилось, что далеко не каждый блогер может управлять государством. Политика – это в первую очередь тонкое искусство договариваться, как со сторонниками, так и с оппонентами. Практика показала, что к этому Алексей Анатольевич оказался не готов. Вдобавок выжить в серпентарии демлагеря, где каждый мало-мальски известный политик тянет одеяло на себя, – задачка не из легких. Но Навальный нашел и из этой ситуации простое, хотя и некрасивое решение. Он попросту начал "кидать" своих новых партнеров. Впервые он применил этот прием во время создания "Демократической коалиции". Переговоры о ней шли сложно и тяжело, но в один прекрасный день большинство их участников проснулись и узнали, что коалиция уже создана Навальным и Касьяновым, а остальные могут присоединиться. Разумеется, уже на условиях Навального и Касьянова. Впоследствии так же были "кинуты" местные партнеры "Демкоалиции" на региональных выборах в Калужской, Новосибирской и Костромской областях. Недоговороспособность Навального, который мог стать объединителем всех несистемных сил, сыграла злую шутку с либеральным флангом. Он буквально распугал своим хамством и регулярными "пробросами" всех потенциальных партнеров. В результате Дмитрий Гудков, Владимир Рыжков, владелец "Дождя" Александр Винокуров и ряд других персон, ранее тяготевших к "Демкоалиции", идут на выборы от "Яблока". Сама по себе действует и "Открытая Россия" Михаила Ходорковского, которая пыталась сотрудничать, но разругалась с "Демкоалицией" еще в прошлом году. Роковая ошибка Последним гвоздем в политический гроб Навального стала избирательная кампания в Барвихе. Его эксперимент по проверке реального движения к открытости и конкурентности выборов, о которых так любят говорить в Кремле, закончился громким скандалом – и совершенно ненужным конфликтом с новой главой ЦИКа Эллой Памфиловой. Навальный и его представители в этой кампании с самого начала вели себя вызывающе. И хотя поводы для претензий к местному избиркому у них действительно были, то, во что они превратили свою кампанию, иначе как мерзостью не назовешь. Поначалу ничто не предвещало беды. Фонд борьбы с коррупцией* Навального выдвинул четырех кандидатов на выборы местных депутатов в сельском поселении, где проживают немало чиновников и миллиардеров. Их зарегистрировали, но развернули привычную агиткампанию по дискредитации с применением административного ресурса. Однако затем местный избирком перестарался, организовав уж слишком подозрительное голосование по открепительным удостоверениям. Кандидаты Навального подняли скандал, потребовав встречи с главой ЦИКа. И Памфилова пошла им навстречу – несмотря на сомнительные фотожабы на ее счет со стороны демкоалиционеров, где ее лицо приклеивали к туловищу ее предшественника Владимира Чурова. Так или иначе диалог состоялся, Памфилова претензии приняла и пообещала разобраться. А потом случилось странное: на следующий же день сотрудники ФБК* сняли свои кандидатуры с выборов в знак протеста против фальсификаций. Попутно они обвинили главу ЦИКа в покрывательстве местного избиркома и потребовали ее отставки. На самом деле Памфилова технически не могла так быстро изменить ситуацию – ЦИК все свои решения принимает коллегиально. До ближайшего заседания Центризбиркома (на котором, кстати, выборы были отменены) оставался еще день – то есть претензии Навального были необоснованны. Зато они окончательно расставили все точки над i в вопросе, кто он такой. Разочарование Реакция не заставила себя ждать. Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов заявил, что Навальный теперь должен с цветами подойти к Памфиловой и извиниться за хамство, с которым вел политическую борьбу против нее. "Мне не понравилось отношение к женщине. Мне не понравился вот этот тон, в котором присутствовала оголтелость. Зачем было женщине хамить?" – возмутился он в эфире "Эха Москвы". Муратов назвал такое поведение "хамоватыми капризульками" и "омерзительным менеджментом политической дискредитации". По его словам, так называемая "Демократическая коалиция" развалилась, и именно по этой причине ее активисты решили попытаться дискредитировать выборы в Госдуму. "Списки уже должны быть фактически готовы, финансирование должно быть уже начато. Ничего этого пока нету. Поэтому для того, чтобы в этих выборах сентябрьских не участвовать, лучше сказать, что участвовать в них нельзя, поскольку, видите, какой кошмар", – заявил Муратов. Известная либеральная журналистка Znak.com Екатерина Винокурова, в свою очередь, посвятила инциденту в Барвихе статью "Не надо больше спасителей", в каждой строке которой сквозит разочарование в Навальном. Винокурова сравнивает его с экс-главой "Яблока" Григорием Явлинским – некогда заметным политиком, который со временем растерял сторонников из-за неспособности меняться и договариваться. "Навальный имел все шансы стать большой надеждой для всех, кто верит в то, что в России нужны и возможны перемены, – пишет она. – А теперь он – лидер небольшой группы восторженных адептов, не реагирующий ни на какие замечания, кроме восторженных. Вызывающий больше вопросов, чем ответов. Растерявший многих союзников. Расколовший демократов вместо того, чтоб их объединить, по причине того, что в любом проекте ему требуется быть главным". Впрочем, ни сам Навальный, ни его сторонники, похоже, из инцидента в Барвихе выводов не сделали. Никто из них не принес извинений Памфиловой – которая, к слову, с честью выдержала свое первое испытание в качестве главы ЦИКа, приняв справедливое решение отменить выборы, несмотря на нанесенные обиды и оскорбления. В стане же Навального до сих пор считают, что давление (а по сути – травля) на главу ЦИКа было обоснованным и принесло нужный результат. И Кремль, похоже, может больше не беспокоиться на его счет – если так пойдет и дальше, то очень скоро лидер несостоявшейся Партии прогресса превратится из политического изгоя в политический труп.

* Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента