По мнению директора Керченского музея-заповедника Татьяны Умрихиной, вывезенные в 2014 году в Нидерланды экспонаты выставки "Крым: золото и секреты Черного моря" переданы Украине с нарушением международных норм. "Это просто позор голландскому суду, который позволил вмешаться политике в правовое межмузейное поле", – сказала она. По мнению специалиста, данное решение – это очень опасный прецедент, нарушающий международно принятую норму, в соответствии с которой найденные на той или иной территории экспонаты должны оставаться на ней.
По ее мнению, решение суда – это чистая политика. "Ведь мы на то и поставлены, чтобы хранить наследие той территории, где оно найдено, потому что наследие не может быть ни разделенным, ни раздербаненным, как сейчас вышло по решению голландского суда", – сказала Умрихина. Несмотря на это, директор Керченского музея-заповедника намерена и дальше бороться за возвращение золота скифов. "Будем подавать апелляцию", – сообщила специалист.
С Умрихиной согласен директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин. "Мне кажется, что здесь был очень сильным политический фактор, который действует во многих решениях, которые сейчас принимаются, касающихся Российской Федерации", – утверждает он.
Ситуацию для Dni.Ru прокомментировала руководитель Центра всемирного наследия и международного сотрудничества Института Наследия Надежда Филатова. По ее мнению, решение голландского суда было довольно предсказуемым в нынешних условиях, поскольку оно – часть комплексной работы Запада по непризнанию итогов крымского референдума 2014 года.
"Так, есть резолюция Генассамблеи ООН A/RES/68/262 от 27 марта 2014 года в поддержку территориальной целостности Украины. То же ЮНЕСКО при попытке России сдать отчет по объекту всемирного наследия "Древний город Херсонес Таврический и его хора" ссылается на эту резолюцию и отказывается принять документы. Мы не можем подавать в список всемирного наследия новые номинации, например, Бахчисарай или Судакскую крепость, по той простой причине, что Россия, в соответствии с позицией ЮНЕСКО, является "ненадлежащим" заявителем", – сказала она.
Тем не менее, отмечает Филатова, в защите нашего культурного наследия стоит идти до конца и использовать все судебные механизмы, которые есть в распоряжении.
Решение суда в Амстердаме возмутило и пользователей соцсетей, которые назвали его несправедливым и ангажированным, при этом отметив, что вынесенный вердикт может означать признание Нидерландами Крыма российским.
Кстати,признав Золото Скифов Украинским,Нидерланды,неожиданно для себя,Признали Крым Российским...Стоит ли шуметь из за золота?...��
— Ocкар Ходжаев (@awizena) 14 декабря 2016 г.
Напомним, в 2014 году Украина потребовала передать ей отправленные на выставку в Нидерланды экспонаты крымских музеев. Начавшаяся после этого судебная тяжба была разрешена в среду, 14 декабря, когда окружной суд Амстердама постановил передать золото скифов украинской стороне.
@zvezdanews а при чем тут Украина золото то Крымское
— snouden (@snoudenrus) 3 декабря 2016 г.
