Монолог на два голоса
В мелких газетах, которые ради экономии держат не полноценный штат журналистов, а двух-трех авторов, иллюзию многочисленного коллектива создают банальные многочисленные псевдонимы. На телевидении для создания иллюзии плюрализма мнений приходится приглашать гостей. У журналистов, "заточенных" под озвучивание ряда заданных тезисов, вроде "кровавого Кремля" и "ущемления демократических свобод", выбор один – приглашать единомышленников и хором транслировать нужные мысли. Евгений Киселев не даром прошел школу НТВ времен Гусинского, чтобы уметь бегать за двумя зайцами сразу. В своей недавней программе, которая транслировалась на канале RTVI и на волнах радиостанции "Эхо Москвы", Киселев умудрился пригласить гостя в студию, и не создать никакой дискуссии. Вместе с политологом Лилией Шевцовой Киселев в унисон пел о бедах российской власти, о перипетиях оппозиции и неэффективности "Газпрома".Вряд ли стоит ожидать, что в студии Евгения Киселева такие провокации будут осуждаться. Хотя Шевцова все же вынуждена была признать, что российские власти заинтересованы в сохранении стабильности в стране
Роли ведущего и гостя быстро смешались. Киселев озвучивал некий тезис, скажем, о том, что молодежное движение "НАШИ" - это экстремисты. Шевцова подхватывала: "Согласна". И ни одному из них не показалось абсурдным обвинять молодых людей, устраивающих праздничные марши, переодевшись в костюмы Дедов Морозов и Снегурочек, в экстремизме. Эфир, как известно, как и бумага, - все стерпит. И дальше хором: власть боится оппозиции! Слушая такую беседу, создается впечатление, что оппозиция у нас одна - почти что "руководящая и направляющая", объединившая "чемпиона мира по шахматам Каспарова, бывшего премьер-министра Касьянова, независимого депутата Государственной Думы Рыжкова, бывшего помощника президента России Сатарова". Но в реальности ее все чаще называют "дольчегаббановой".
В поисках провокаторов
Собеседница Киселева усиленно рисует образ неадекватной власти, которая может "использовать силовой способ руководства и управления страной". При этом Шевцова повсюду видит провокации. В своем политологическом запале она доходит до того, что власти будто бы готовы чуть ли не расстреливать оппозицию. Однако, видимо, осознавая, что слишком увлеклась обличениями "кровавого режима", все же оговаривается, что это некие группировки, которые "подталкивают саму власть и силовые структуры к возможной провокации". При этом Шевцова умалчивает о том, что провокации – излюбленное средство самих оппозиционеров. Так, на днях беглый олигарх Борис Березовский открыто признался, что использовал метод провокаций против российских властей. Но вряд ли стоит ожидать, что в студии Евгения Киселева такие провокации будут осуждаться. Хотя Шевцова все же вынуждена была признать, что российские власти заинтересованы в сохранении стабильности в стране.Либеральная математика: 1% это больше 60%, а "Газпром" не приносит прибыли
Помимо прочего, Шевцова попыталась донести до Киселева очень неоднозначную теорию: "чем более всесильна власть, тем она бессильнее. И тем гораздо больше она склонна к опасениям, к страхам, к фобиям. Но не ко всем политическим силам, а только к тем силам, которые - она ощущает, – которым принадлежит будущее, которые для нее представляют альтернативу. И вот, пожалуй, этим можно объяснить, почему власть, например, не опасается коммунистов, компартии, но почему очень боится людей, сконцентрированных в нашем понимании на правом фланге". Правда, спустя несколько минут тот же Киселев выпустил в эфир сюжет о том, за кого проголосовали бы избиратели, случись выборы президента в ближайшее время. Фамилия Владимира Путина там не фигурировала, поскольку Конституция запрещает президенту баллотироваться на третий срок. Цифры показали: таких людей как Касьянов, Каспаров, Сатаров и Рыжков просто не существует в активном политическом поле. Единственный из них, кто попал в этот рейтинг – Михаил Касьянов – оказался на последнем месте и набрал всего 1% голосов. Зато те же коммунисты (в лице Геннадия Зюганова), которых опытный политолог Шевцова уже списала со счетов, поставив ниже либералов, набрали почти 10% голосов. При том, что КПРФ уже давно сдает свои позиции, на фоне "дольчегаббановой" оппозиции она выглядит вполне успешной. Но самым эффектным было объявление лидеров опроса. Министр обороны Сергей Иванов набрал 23,3%, а первый вице-премьер Дмитрий Медведев 37,6%. В общей сложности оба представителя власти – Иванов и Медведев, - которых прочат на пост "преемника", набирают более 60% голосов против 1% Михаила Касьянова. Чем подкрепляется утверждение Шевцовой о том, что власть боится правых, потому что за ними – будущее, Киселев выпытывать не захотел. Видимо, успел прикинуть в уме разницу между 60 и 1%% и не стал валить свою гостью. Саму же Шевцову бредовость ее высказывания на фоне озвученных цифр тоже ничуть не смутила. У нее уже была готова следующая бомба, также оказавшаяся уткой. Обсуждая проект "Сахалин-2", за который взялся "Газпром", политолог попыталась объяснить своим зрителям и слушателям, что это очень плохо, что разработкой российского месторождения займется российская монополия, а не иностранные инвесторы. Вмешательство "Газпрома" Шевцова комментирует так: "И здесь может возникнуть только один вопрос – в национальных ли интересах это России, если "Газпром", у которого рост производства в прошлом году достиг только лишь 0,8 процента, может ли эта компания быть действительно эффективным собственником и новых вложений, и новых проектов". И это при том, что буквально на днях информагентства обошло официальное сообщение: чистая консолидированная прибыль ОАО "Газпром" по международным стандартам финансовой отчетности во II квартале 2006 года выросла по сравнению с аналогичным периодом 2005 года на 123% (в 2,2 раза) – до 136,334 миллиардов рублей. Понятно, конечно, что Лилию Шевцову заявили в программе как политолога, а не как экономиста, но, если у нее даже была заранее назначенная цель – ударить по репутации российской газовой монополии, это можно было бы сделать более умело и изящно, нежели транслировать топорные обвинения, которые легко опровергаются первыми же ссылками в Интернете.Доброе слово о России – это так непривычно
#{more}Под конец беседы гостья Киселева, видимо, утомилась, и у нее вырвалось признание: "я хотела бы здесь сказать доброе слово о российской политике – это очень непривычно для меня". Доброе слово касалось повышения отпускных цен на российский газ для Белоруссии. Учитывая то, что перед этой знаменательной фразой Киселев и Шевцова хором обсуждали подозрительно теплые отношения Владимира Путина и Александра Лукашенко, "доброе слово" о повышении тарифов было вызвано лишь тем, что увеличение цены на газ объективно усложнит жизнь соседней страны. Когда год назад те же меры были предприняты в отношении Украины, те же либеральные комментаторы возмущались: как Россия и Путин посмели оказывать экономическое давление, отказались субсидировать режим "оранжевой" власти? На самом деле все гораздо проще, и убежденным рыночникам, к которым себя относят все российские либералы, должно было бы быть очевидно: цены растут в соответствии с законами рынка, а не в зависимости от теплоты отношений Путина, Ющенко или Лукашенко. Впрочем, признание Шевцовой о том, что ей "непривычно" говорить хорошие слова о российской политике, объясняют всю тенденциозность и негатив, продемонстрированный ею в теле- и радио-эфире. Материал подготовила Елена Калашникова.Пишите по адресу - kalashnikova@dni.ru...
