Свою еженедельную редакторскую колонку мне волею случая приходится начать с печального события – вечером пятницы в Москве был убит главный редактор журнала "Forbes" Пол Хлебников. Его расстреляли при выходе из здания редакции на улице Докукина (в том же здании находится редакция журнала NewsWeek). Журналист умер не сразу, и перед смертью успел сказать, что понятия не имеет, кому могло понадобиться в него стрелять.
Убийство журналиста – событие всегда очень заметное в силу специфики этой профессии. Когда убивают милиционера, другие милиционеры говорят, что поймать убийц – "дело их чести". Когда убивают журналиста – журналисты обязательно поднимают шум и пишут об угрозе свободы слова в стране. Каждый защищается, как может – и, конечно же, первой версией убийства Хлебникова стала версия о заказном убийстве, связанном с профессиональной деятельностью главного редактора. Пресса немедленно вспомнила о шумном выходе журнала "Forbes" на российский рынок – публикация списка ста самых богатых людей страны наделала много шума среди населения, а особенно много – в среде самих богатых людей. Методики оценки состояния, использовавшиеся "Forbes", были раскритикованы, многие возмущались самим фактом попадания в этот список, а Борис Абрамович Березовский посетовал, что количество его капиталов было занижено. Кстати, Березовский – давний оппонент Хлебникова. Когда-то, работая еще в англоязычном "Forbes", Пол написал статью о Борисе Абрамовиче, из которой следовало, что тот фактически управляет Россией. Березовский подал на "Forbes" в суд. Дело было урегулировано мировым соглашением, которое утвердил Высший королевский суд в Лондоне. Поскольку журнал "Forbes" пошел на заключение такого соглашения, мы с большой долей вероятности можем утверждать, что Хлебников не смог предоставить веских доказательств своей правоты. Это не добавляет доверия ни к списку "Золотая сотня", ни к самому русскому изданию "Forbes". Теперь попробуем себе представить, что кто-то убивает главного редактора журнала за то, что тот опубликовал (уже опубликовал) список, не вызывающий доверия ни у кого из тех, кого этот список затрагивает. В высшей степени странный поступок для этого гипотетического олигарха-убийцы. Во-первых, перечисленные в списке "Forbes" люди оперируют суммами в десятки и сотни миллионов долларов. Я с трудом себе представляю, как такие суммы могут заработать люди глупые и недалекие. Следовательно, в списке "Forbes" перечислены, я полагаю, люди недюжинного ума. Зачем же умному человеку убивать Хлебникова уже после того, как список опубликован? Да еще так картинно – расстреливать из автомобиля, как делают ныне только малограмотные бандиты. Вроде бы, незачем. Хорошо, быть может дело вовсе не в списке, а в каком-то еще не опубликованном расследовании? В эту версию нам не дает поверить издатель русского "Forbes" Леонид Бершидский – он утверждает, что уже несколько месяцев Хлебников занимался исключительно административной работой и никаких расследований не вел. Более того, мне трудно представить, что кто-то станет убивать человека из-за статьи на экономическую тематику – такие статьи, если и имеют влияние в России, то только не на налоговые или правоохранительные органы. Эти и без статей все про всех знают. А кого, кроме налоговиков и прокуратуры, можно бояться настолько, что приходится убивать журналиста – мне неведомо. Получается, что, вряд ли Хлебникова убили из-за материалов в "Forbes". Что, кстати, не исключает версию следствия о профессиональной природе убийства главного редактора. Просто подобные кинематографические действия (киллер в машине с перебитыми номерами, стреляет очередями, бросает машину во дворах) обычно характерны для бандитов низшего пошиба – тех, что убивают из-за тысячи долларов, а из-за десяти тысяч готовы развязать ядерную войну. Могли ли быть у Хлебникова взаимоотношения с такими людьми? Могли. Например, не сошлись в цене с поставщиком информации. Или не поделили что-то по части недвижимости (в здании редакции идет ремонт). Или не расплатились с распространителями. Это чисто фантазийные гипотезы, просто намекающие на возможную широту спектра "профессиональной деятельности журналиста". Но какой бы ни была причина смерти Пола Хлебникова, это все равно смерть человека. И это все равно смерть журналиста. Мы разумом понимаем, что, вряд ли причиной смерти Пола стала какая-то статья, опубликованная (или неопубликованная) в "Forbes". Но где гарантия того, что то же самое понимают все люди, считающие возможным заказывать убийства? Любое действие, выходящее за рамки негласно установленных в обществе правил (например, не убивать журналистов за экономические статьи) неизбежно деформирует эти рамки. И правило может измениться. И какой-нибудь недоолигарх вдруг посчитает возможным заказать убийство журналиста только за то, что тот пронюхал о схеме акционирования предприятия. Вот этого нам стоит бояться – а не мифической угрозы свободе слова или опасной профессии журналиста в России. И именно поэтому нам очень хочется, чтобы правоохранительные органы как можно быстрее раскрыли это дело и рассказали обществу, за что же убили Пола Хлебникова.
Редакция "Дней.Ру" приносит свои искренние соболезнования редакции журнала "Forbes" и семье Пола Хлебникова.
Максим Кононенко. Пишите… (parker@dni.ru)