Лента новостей

Четверг 5 декабря

06:09Стало известно, какую пенсию получают российские артисты: Это несправедливо 03:20Запеканка "как в садике": простой и вкусный рецепт 00:21Только истинный знаток русского языка сможет набрать в нашем тесте хотя бы 6/7 правильных ответов 22:13Стали известны подробности тайного приезда Ренаты Литвиновой в Москву 21:20Кропотливо ухаживающая за собой Тодоренко откровенно заговорила об уколах красоты 19:24"После голой вечеринки": Собчак поднял на смех за натянутые на затылок кружевные "трусы" 18:20Верник с сыном и звезда "Сватов" приняои участие в съемках сериала "ВИА "Васильки" 17:31В кинопарке "Москино" состоится премьера грандиозного исторического спектакля 16:35Рудковская сделала важное заявление и длительной борьбе певицы МакSим с зависимостью 15:29На ВДНХ рассказали интересные факты об исторических панно павильона №1 13:09Певица Азиза оказалась втянута в уголовное дело 12:00Этот ТЕСТ по биологии пройдет только настоящий отличник 11:32Москвичей пригласили на флагманский концерт проекта "Зал “Зарядье” – детям" 11:19Мачеха дочери Волочковой публично пнула балерину 10:01Итальянцы будут в шоке от этой простой и вкусной пиццы на сковороде 08:39Никас Сафронов назвал размер своей пенсии: Не разгуляешься 06:13Знакомые сосиски в новом исполнении: рецепт для ленивых хозяек 03:27Марина Анисина высказалась о новом образе своего мужа 00:16Тест: только настоящий ценитель советского кино ответит на все вопросы 22:06Лучшие новогодние шоу Москвы: праздник для всей семьи 21:05Тест: попробуйте решить советские задачи на логику 20:25Ковальчук подробно рассказала о работе с Кологривым на съемочной площадке 18:57Тест для самых внимательных: кто из героев кино СССР произнес эту фразу? 18:19Простор и больше ярусов: малайская медведица переехала в новый вольер 16:33Разгоряченный Киркоров не смог сдержаться при виде блиставшей на сцене певицы 15:36Сердюков публично заговорил о дате предложения руки и сердца Бородиной 14:44SHAMAN сделал важное заявление 11:35"Говорил, что родители ему не нужны": Жасмин о кризисе в отношениях с сыном 11:15Отличный вариант на Новый год: рецепт кролика в сметане 11:12Игра-путешествие по русским сказкам пройдет в Петровском путевом дворце 09:54Отчаявшаяся вернуть сына Муцениеце встретилась с НЛО 09:26Лев Лещенко назвал истинную причину развода Алсу и Яна Абрамова 08:33Женившийся на молодухе Петросян подал в суд на родную дочь 06:24КиноТЕСТ: вспомни фильмы с участием Юрия Яковлева по одному кадру 00:30Рецепт без вреда для фигуры: можно даже на ночь 00:29Дочь Киркорова поделилась своими переживаниями с публикой: Обидно 22:29МакSим раскрыла всю правду о своей врожденной патологии: Я монстр немножечко 21:38Андрей Воробьев: в Подмосковье построят 5 питающих центров в 2026–2027 годах 21:17Российские атомщики ознакомили белорусских коллег с технологиями захоронения РАО 20:42Российскую молодежь привлекут к созданию "зеленой энергетики" 20:10Газманов ответил на вопрос о новых санкциях из-за песни "Русский мир" 20:06Тест для интеллектуалов: угадайте знаковый советский фильм по необычному описанию 17:30"Случился ад": Асмус получила серьезную травму прямо на сцене во время спектакля 15:55Кудрявцева на всю страну открыто заговорила о своей зависимости: Это уже какая-то болезнь 14:56В Мурманской области завершен вывоз отработанного ядерного топлива 14:20Шуметь можно и даже нужно: что случилось с библиотеками в Москве? 13:19Рыбин и Сенчукова рассказали об отношениях с бывшей невесткой после развода сына 12:35"Я обрела покой и свободу": Алсу считает развод самым счастливым событием года 12:20Московский зоопарк опубликовал самые смешные моменты из трансляций 11:35"Люди должны прозреть": избрание Трампа вселило надежду в живущую под санкциями Долину
685
400
true
Дни.ру
1
5
4.7
96
info@dni.ru
+7 (495) 530-13-13
ООО «Дни.ру»
235
35

О реформе мeмов о суде

9028
Карин Беше-Головко

Карин Беше-Головко

Окончила Universit? de Montpellier в 2005 году. Доктор публичного права, президент Ассоциации "Comitas Gentium: France-Russie".

Меня как французского юриста очень заинтересовало недавнее интервью президента Федеральной палаты адвокатов Юрия Пипиленко, особенно когда автор упомянул, что в России очень хотят жить как в Европе и пользоваться всеми благами мировой цивилизации. Правда, при этом добавил, что это желание не соотносится с готовностью "принять необходимые обременения" – реальные процедуры судебной власти.

По прочтении интервью меня не покидает ощущение, что с "необходимыми обременениями" дело действительно обстоит неважно. По крайней мере, одним из таких обременений в Европе принято считать негласный запрет популистских высказываний в адрес судебной власти. А интервью просто наполнено такими высказываниями, имеющими мало общего с европейской правовой логикой.

Ажиотаж вокруг якобы потребности в России очередной судебной реформы, кажется, уже перешел все рациональные границы. Возникает впечатление, что судебная реформа это не уникальное историческое событие, а стиль жизни некоторых российских юристов.

В интервью можно также прочитать весь обычный набор критики, на которой должна быть обоснована необходимость реформы. Речь идет об оправдательных приговорах – как нам без них – и о том, что их мало по сравнению со сталинскими временами (хотя почему бы не сравнить с США или, например, Японией, где 0,02 % оправдательных приговоров?), об отсутствии мотивации судебных решений, о внешнем давлении на судей (его оказывается нет, но почему-то надо продолжать об этом говорить, почти рефлекторно), о спасении судебной системы присяжными, о необходимости массового и, видимо, принудительного призыва адвокатов на судейские должности (чего в Европе, конечно, никогда не было – судьи и адвокаты изначально разные юридические профессии, не говоря уже об опасности конфликта интересов) и т.д.

В этих рассуждениях для европейского юриста много наивного. Например, наверное, эксперт не в курсе: обычно, решения Государственного Совета Франции, т.е. высшего административного суда страны, содержат одну страницу. Они в чем-то хуже? Во Франции это никого не беспокоит – в каждой стране свой судебный стиль.

Что адвокат хотел видеть больше оправдательных приговоров, это нормально. Тогда он считается успешным. А если российские адвокаты не могут за всю профессиональную практику, как написано, добиться хоть одного оправдательного приговор, я абсолютно согласна с автором, есть проблема… с профессионализмом этих адвокатов.

Вспомним, допустим, слова адвокатов группы Pussy Riot: "У нас были договоренности, что в том случае, если медийная компонента, которую мы придаем этому делу, будет больше вредить, чем помогать, мы выйдем из дела".

Все понятно, они занимались пиаром, а не юридической защитой клиентов. В этом опять виноват суд? Есть ощущение, что иногда адвокатам даже выгодно – с точки зрения пиара – когда их клиент находится в тюрьме… Но, с точки зрения профессионализма, не говоря уже об этике… Не будем оспаривать цифры оправдательных приговоров в России, хотя непонятно, по какой методике их считает doyen, как мы говорим во Франции, российского адвокатского корпуса.

Например, он включает сюда дела, рассмотренные по ходатайству обвиняемого о том, что он признает вину и согласен с обвинением, причем по результатам обязательной консультации с адвокатом (гл. 40 УПК РФ). В России сегодня таких дел около 60-70%. Таков закон. Таковы советы адвокатов клиентам. В этом опять виноваты судьи? Какова вероятность оправдательного приговора по делу, когда обвиняемый с адвокатом официально согласны с обвинением? В США, например, такие дела вовсе исключаются из статистики обвинительных приговоров, хотя люди нередко оказываются в тюрьме. Если их включить, то число оправдательных приговоров по отношению к общему количеству уголовных дел, поступивших в суды, составит в США 0,5%. Так по какой методике считает господин Пилипенко?

Кроме того, в Европе никто никогда не считал количество оправдательных приговоров критерием качества судебной системы. Что посоветует уважаемый адвокат своему клиенту: принять решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела или настаивать на возбуждении против себя уголовного дела и дожидаться оправдательного приговора? Европейская система предварительного расследования исходит из предпочтительности первого варианта. Тогда почему уважаемый doyen российских адвокатов не считает адвокатским успехом бесчисленные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, об их прекращении на следствии и в суде, не складывает эти решения вместе (как успех защиты) и не противопоставляет их общему числу обвинительных приговоров? Мы во Франции делаем именно так. Для нас важно не число оправдательных приговоров, а наоборот – число обвинительных приговоров по отношению к общему количеству уголовных дел, попавших в поле зрения системы уголовной юстиции.

Но в логике эксперта все иначе. Для него именно присяжные должны спасти судебную систему России. У них ведь почти 20% оправдательных приговоров. И правда. Но почему-то он не говорит, что данная тенденция существует во всех странах, а не только в России (профессионалы оправдывают редко, непрофессионалы – чаще). Значит, количество принятых оправдательных приговоров присяжными в России связаны не со специфическими свойствами российской судебной системы, а с особенностями человеческой природы. Когда судья рассматривает дело профессиональным взглядом со всем правовым и теоретическим аппаратом юриста, то присяжный видит себя на месте подсудимого и реагирует на уровне эмоций. Около 20% оправдательных приговоров (причем везде – от США до Южной Кореи, включая Россию), принятых присяжными не означает, что они отпускают всех невиновных и осуждают всех виновных, а просто им "жалко парня". Именно поэтому во Франции, чтобы корректировать систему присяжных, которая применяется исключительно по делам об особых тяжких преступлениях, в 2000 году создали апелляционный суд присяжных. Этот суд заново рассматривает дело, в том числе по протесту прокурора.

Что касается предложенияПилипенко создать в России систему присяжных по делам обо всех экономических преступлениях, то здесь логика вообще более чем странная. Сначала он сетует на то, что следователи ничего не понимают в экономических преступлениях, так как им незнакомы такие слова как "банковская проводка" или "свифтовка". Допустим. Что из этого следует по Пилипенко? Оказывается раз следователь плохо знаком со "свифтовками", то рассмотрение таких дел надо поручить… суду присяжных. Полный нонсенс. Или предполагается, что в состав присяжных будут входить только аудиторы с бухгалтерами. Дескать, "всех адвокатов – в судьи, всех бухгалтеров – в присяжные"…

Если серьезно, то развитие такого сложного феномена как "предпринимательское уголовное право" (droit pénal des affaires) предполагает специализацию следователей и судей, а не суд присяжных. Во Франции, например, по делам об экономических и финансовых преступлениях существуют специальные правила, исключающие их рассмотрение с участием непрофессионалов (только в особом профессиональном составе). Кадры действительно нужно готовить, нужны учебники, специальные курсы в университетах, юристы очень высокой квалификации. Но суд присяжных здесь причем?

Наконец, последнее. Лейтмотивом интервью господина Пилипенко проходит тема давления на судей. Дважды, Пипиленко объясняет, что скорее всего его вообще нет. Цитирую: "Сейчас, я думаю, никто особенно уже на судей и не давит". И дальше: "Повторяю, у нас нет доказательств прямого давления. Но…"

Нет давления, нет доказательства, но … давайте будем обсуждать его (отсутствующего давления) последствия. Заодно и тень бросим на судебную систему. Честно признаться, совсем не по-европейски.

Если у кого-то есть интерес к реформе судебной системе в России, то можно предложить начать с реформы мемов о суде. "Ничего цивилизованного" в них нет – элементарный популизм, иногда, откровенно говоря, граничащий с пошлостью.

Шоу-бизнес в Telegram

13 июля 2016, 12:09
Фото: GLOBAL LOOK press