Пора серьезным людям перестать следить за рейтингом Путина. Я уверен, что ему не удастся передать этот рейтинг своему преемнику – кто бы он ни был. Поэтому, надо смотреть на другие вещи, содержательные. Рейтинг Путина был неким стабилизатором, люди были все разные, но их объединял президент, и рейтинг подмораживал социальное недовольство. А теперь пора смотреть на содержательные проблемы, на бездарность проведения реформ. Действия губернаторов не станут лучше от того, повысился или понизился рейтинг президента. Мы до сих пор не имеем ни одной фигуры не то что сравнимой, а просто хоть в какой-то степени отдельной от Путина. Надо же кому-то верить? Церковь, президент, партия… Пока нет никого другого – будет высокий рейтинг у президента. Это просто свойство людей – раз больше доверять некому, будем доверять ему. Александр Дугин, лидер партии "Евразия" Я полагаю, что существует очень глубокая разница между состоянием рефлексии российского общества, охватываемого социологическими исследованиями, и активной частью, политическим классом. В России эти вещи совершенно не совпадают. Существует мнение политического класса, элит, среди которых позиции президента и власти резко упали в последнее время, а критическое мнение к сути и методам проведения реформ резко упало и слева и справа, там этот рейтинг сделал потрясающий скачок вниз. Другое дело - широкие пласты общества. Они предельно деполитизированы, "опетросянены", они просто ничего не соображают в том, что происходит и делается. Не оттого, что они глупые, просто выражение своего мнения требует каких-то усилий, политических, интеллектуальных – люди наши сейчас на них просто не способны. Бои против монетизации затронули только определенную прослойку людей, но это не весь народ, даже простой человек, у которого отняли деньги или льготы – это тоже некая элита, способная проявить себя. А основное количество людей не хочет проявлять свое мнение. Все застыло словно на предыдущем кадре, так бывает, когда плохо ловит телевизионная антенна. Диктор уже говорит другие слова, а видеоряд, даже статичный кадр остается все тот же. Настоящее состояние общества сместилось, фундаментально изменилось, но "рейтнгособирающие" формы этого пока просто не улавливают. Люди пребывают в состоянии отмороженного "советизма", и готовы ко всему приспособиться. Для президента и власти высокий рейтинг – это весьма двусмысленная победа. Это не победа пиара, пиар был такой, что хуже просто некуда, казалось и кажется, что власть нарочно стремится вызвать только омерзение. Но народ не высказал даже его. Это "аншлаговая реакция". Люди пребывают в "перманентном "Аншлаге". Речь идет не о харизме президента, а об отчаянной деполитизации и закрытии общества, которое сломя голову бежит от какого бы то ни было высказывания. Из всего того, что они говорят и делают, люди убирают волю и разум. Это бывает. Было это и в России, и в истории других народов. Это не популярность, не любовь, а нечто другое. Это отказ от соучастия. Это вежливое "нет". Это иллюзорная покорность. Голосовать – "Ну, давай, ну да, за этого – да хоть за кого". Это еще более глубинный саботаж проявления политической воли. Глубокий и фундаментальный сон. Но это очень опасно. Я не говорю, что новая политизация населения настанет скоро, хотя этого нельзя исключить, но я не говорю также, что это цоколь непоколебимости режима. У нас многие временщики веками могут оставаться у власти, а гранитоподобные, уверенные вожди падают, как подкошенные за считанные дни. У нас веселая страна и очень ироничный народ. Рейтинги надо правильно расшифровывать. Народ народу рознь. Рейтинги многого не схватывают. Социология у нас примитивная, как статистика. Она не отражает процессов, реально происходящих в обществе. Нам нужно увеличить глубину мысли социологии, точнее рассматривать формулировку вопроса, и делать поправку на удивительную хитрость народа русского, который все время говорит одно, другое думает, а третье делает. Идет бесконечная "разводка", и очень трудно понять, как народ относится к Путину. В народном сознании, как мне кажется, начался процесс разрушения фигуры Путина. Политический класс бушует, а народ хитрит. Сколько это может продолжаться между властью, которая сама не соображает, что делает, и народом, который очень хитро на нее смотрит и что-то прикидывает? У нас никто не учитывает психологию глубинки. А надо бы. Владимир Войнович, писатель
Это загадка русской души. Но если теперь этот рейтинг ниже 50%, значит - все-таки упал, да еще как. Был-то за 80%. И надо смотреть не на цифру "около 50%", а на минус тридцать! А почему по-прежнему рейтинг так высок? Не знаю, я не специалист в социологии. Я не могу объяснить многого. Как в стране, где под руководством Сталина уничтожены миллионы людей, у этого самого Сталина остается высокий рейтинг. Ну, и, кроме того, наверняка есть недоверие к социологическим службам. Люди не говорят правды из осторожности. Могу судить по себе. Поскольку я не был обольщен с самого начала, я смотрел, и видел разумные шаги, слышал разумные слова, и я относился к нему настороженно-положительно. Я не голосовал за него, потому что не люблю повального поклонения. Если бы была реальная альтернатива, я бы даже, возможно, проголосовал за него – так ведь не было альтернативы. Потом я видел, что он делает неверные шаги один за другим. Началось с гимна, потом НТВ, не мог найти прокурора, явно неправдиво отвечал на вопросы, начал уничтожение свободных СМИ, ЮКОСа, монетизация льгот. И теперь мое отношение негативное. Люди ведь тоже смотрят. И рейтинг снижается. Борис Немцов, член политсовета СПС Рейтинг штука инерционная, это мнение миллионов, и существует некая дистанция между событием и отношением к нему. Это 1-2 месяца. На Путина работает вся пропагандистская машина, которая внушает популярную, но неверную мысль хороший царь, бояре плохие. Машина работает по полной программе, но с явным перебором, что бросается в глаза даже людям далеким от политики. Собственно, я могу сказать, что поскольку и дальше будут происходить неприятные для власти события, рейтинг тоже не удержится. Путин создал систему, при которой вся власть и ответственность у него, чиновники и в Москве и на местах всего боятся, "вертикаль" не прощает ни малейшего не то что ослушания, а просто собственного мнения. В результате скоро Путину придется самому выдавать проездные билеты льготникам. Машина, выстроенная им самим, будет давать сбои, которые могут оказаться и пострашнее нынешнего. У Путина возникнет крайнее недоверие ко всем, кто его окружает. Но машина не станет лучше, так что и дальше будет полный хаос. Фактически Путин расплачивается ровно за то, что сам и сделал. И "промывание мозгов" людям ничего не сможет вернуть назад, я уверен в этом. Ему уже хватит и жилищного кодекса, и отмены отсрочек от военной службы. Посмотрите, что именно было разрушено: федерализм, баланс властей, реальный парламент, конкуренция, плюрализм. Да это просто планомерная работа по разрушению государства. Так что отвечать придется как раз по заслугам. Станислав Белковский, политтехнолог Во-первых, рейтинг вещь достаточно виртуальная. Пока нет альтернативного лидера, достаточно легитимного в глазах народа, будет держаться рейтинг Путина. Так, рейтинг Горбачева тоже держался высоко, пока не появился новый лидер, которого признал народ - Борис Ельцин. Как только появится другой человек, вызывающий доверие людей, рейтинг рухнет в считанные часы в несколько раз. А еще нужно делать поправку на "откровенность" опрашиваемых. Русский человек ведь никогда не говорит правду ни на один вопрос по политическому опросу. Но главное не в этом. Ни один реальный политик не может полагаться на рейтинг. Ни один реальный лидер никогда не зависел от рейтинга. Какие рейтинги были у Александра Македонского, у Наполеона Бонапарта, у Екатерины Великой? Тогда и слова такого не было. Рейтинг не может служить основой для сколько-нибудь стоящего политического прогноза или стратегического планирования. Борис Макаренко, первый заместитель генерального директора "Центра политических технологий" Вниз рейтинги все же пошли. Понятно и почему пошли, и почему умеренно. Можно сказать, что за все годы путинского пребывания у власти между Путиным и обществом действовал некий неписанный контракт. Общество в России не любит власть от управдома до премьера, но оно видело, что при этом президенте не становится хуже, и даже становится немного лучше. Чуть больше денег в карманах, чуть больше порядка на улицах, нас начали больше уважать на международной арене, а к тому же из всех политиков никого лучше все равно нет. Сопоставляя плюсы и минусы, общество составило с президентом такой неписанный контракт: "Ты делаешь чуть лучше и не делаешь нашу жизнь хуже, а мы против твоих бояр не бунтуем". Общество не хотело ни в каких формах протестовать, не выходило на улицу, чтобы не потерять стабильность. И вот впервые за все годы обществу показалось, что он президент все-таки немного нарушил этот контракт. Стало немножко хуже. Соответственно общество отреагировало неким усумлением в Путине и его рейтинги пошли вниз, но он в то же время остался самой привлекательной и единственной фигурой. Но рейтинги все же пошли вниз. Социология такая наука – не всякие сравнения в ее рамках корректны. По абсолютным показателям рейтинг не изменился существенно. Он потерял 5 -10 процентов от себя самого. Снижение на 3-4 пункта означает потерю 7-8 процентов от общего уровня общественной популярности лидера. Но есть и еще один непреложный закон социологии в том, что тенденции общественных настроений надо замерять на продолжительном участке. Пока идет замер "на короткой дистанции". И если реакция правительства на протесты будет адекватной, то проблему удастся купировать. Пока все прогнозы лежат в сфере спекуляций - но в научной сфере, в сфере допуска и предположения. Материал подготовил Андрей Цунский
