Члены комитета по госстроительству во время обсуждения законопроекта об увеличении срока президентских полномочий с 4 до 7 лет решили не спешить. Позиция комитета оказалась - законопроект предложено отклонить. Тем более что и сам Путин против продления, пишет газета "Известия".
Законопроект депутатов Ивановского Заксобрания о продлении срока полномочий президента с 4 до 7 лет стал своеобразной информационной бомбой. Он произвел впечатление и на депутатов. Глава комитета по госстроительству Владимир Плигин призвал коллег-депутатов воздержаться от высказывания полярных оценок и не употреблять слова "лесть" и "подхалимаж". Таким образом, возможность устроить дискуссию в ходе обсуждения была сведена почти к нулю.
Тем не менее некоторые соображения депутаты все же высказали. Александр Орголайнен сообщил, что принятие такого документа может вызвать массовые волнения в регионах и вал изменений в местном законодательстве - мол, если президенту продлят срок, то все главы администраций, особенно в национальных республиках, получат от своих парламентов такой же подарок.
Зампред комитета Александр Москалец был более осторожен. "Чтобы совсем не заблокировать подходы к этой теме", он все же допускает, что Думе придется со временем вернуться к вопросу президентского срока. Парламентарий заявил, что "инициатива не противозаконна, но несвоевременна. У нас впереди - четыре года, и спешить не надо".
В итоге комитет рекомендовал Госдуме отклонить этот законопроект на пленарном заседании на следующей неделе (он должен рассматриваться 18 или 20 февраля). Свое мнение по законопроекту должен дать еще и комитет - соисполнитель по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Председатель этого комитета Павел Крашенинников уже высказывал отрицательное суждение. Он считает "нецелесообразным" сейчас вносить изменения в Конституцию.
Правда, отмечает газета, глава комитета по госстроительству Владимир Плигин не исключает, что его комитету придется еще не раз столкнуться с инициативами подобного рода. Он пообещал, что впредь комитет будет рассматривать их "в технологическом режиме". Отклонение ивановского проекта тоже оформили "технологически" - мол, региональные депутаты не представили обоснования, почему президент должен избираться именно на семь лет, а не на какой-либо иной срок.
