На этой неделе свой прогноз итогов выборов в Госдуму, основанный на уже имеюшихся рейтингах и первых в истории России "праймериз", дал известный политолог Глеб Павловский. Главное, чем отличается этот прогноз, даже не то, что Глеб Олегович отмерил почти треть думского пирога "Единой России", а то, что он предсказал КПРФ просто убийственный для нее процент - 14,3. Предположения Павловского всегда отличались оригинальностью и смелостью, часто поражали своей кажущейся невероятностью - и еще больше поражали, когда сбывались. О том, насколько точен политолог в своем нынешнем "думском" предсказании, мы скоро узнаем. Но кое-что Глеб Олегович согласился уточнить нашему изданию, а нам захотелось, воспользовавшись случаем, заглянуть глазами Павловского еще дальше - в сторону выборов-2004, выборов президента. С ними все вроде бы так ясно и спокойно. Но на что следует обратить особое внимание?
ЭКСПЕРТ: Глеб Павловский - президент Фонда эффективной политики:
- Прогноз социологический, с наибольшей степенью точности, возможен в последние три недели и ведется по особым методикам, с учетом не просто электоральных рейтингов, а с учетом повышающих и понижающих трендов, уверенных и неуверенных голосований внутри различных групп и с учетом того, как голоса неуверенных мигрируют от одной партии к другой. Есть еще фактор вранья. Это фактор общечеловеческий. Есть так называемая "спираль молчания" - то есть люди, которые готовы голосовать за непопулярные блоки, обычно молчат или врут. Наш анализ основан на данных ФОМ, но ведь все равно, что анализировать, если анализировать массив - но именно массив, а не какую-то одну тонкую линейку данных. ФОМ дает "Единой России" еще больше, чем мы. Я привык уважать специалистов, и различия наших прогнозов вполне естественны. У нас тоже есть группа специалистов, можно взять и другие данные. Заметьте, что цифры очень сильно пляшут, и это как раз отражает кризис самоопределения у электората. Это вполне понятно: в последние две недели люди как раз думают и решают, "за кого же мне, черт побери, голосовать?" И начинают следить за "партией- избранницей". А "избранница"-то может и напортачить на финишной прямой, и от нее могут уйти. Поэтому к прогнозу надо относиться как к прогнозу погоды, который тоже часто не сбывается. В наших прогнозах нет партийных предпочтений. И что касается "праймериз", то мы этот проект поддерживали специально для экспертного сообщества, чтобы призвать его серьезно отнестись к социологическим данным, и иного способа кроме провести такую реальную пробу не было. Необходимо было показать, что ситуация очень серьезная, что к рейтингам надо относиться не как к игрушке, а как к основе для собственной интерпретации. У нас ведь может появиться в парламенте некое меньшинство, которое до революции назвали бы, скажем, "черносотенным". Сейчас трудно сказать, как его называть, поэтому ограничимся определением "ультранационалистическое". Центр и правый центр займет "Единая Россия" желательно в союзе с либеральными партиями, у которых есть возможность все себе испортить. СПС и "Яблоко" пока демонстрируют собственную безответственность, ведя бесконечную и небывалую войну друг против друга не на жизнь а насмерть. Не забудем также, что прогноз связан с определенным уровнем явки, а определить ее гораздо сложнее, чем все вышесказанное. Погода в Коми погубила предыдущего губернатора - к примеру. Мы исходим сейчас из явки 60-62 процента - но вдруг она будет гораздо ниже или выше? Частенько говорят, что думские выборы мало что значат, ведь президент у нас все равно будет тот же самый - первым туром пройдет Путин, а значит - все в порядке, ничего не изменится.
Я думаю, что этот тезис - красноречивейшая манифестация какого-то нижнего уровня падения, выдающейся стадии интеллектуального самооглупления элит, которые не хотят рассматривать факты и рассматривать их всерьез. Год назад присутствие "фактора Путина" на выборах не было понято. "Единая Россия" еще год назад серьезно отнеслась к пропутинскому большинству, которым надо попытаться завладеть, но никто не мешал другим этого делать - а другие и не делали! Путин является сегодня основным кандидатом на выборах, именно потому, что он лидер большинства избирателей.
Путин может победить в самых разных программных обличьях - как лидер правой или левоцентристской коалиции, даже либерально-радикальной коалиции. Политики должны выбирать. Когда они говорят: "Путин победит, я пошел спать" - значит, что они не политики и отдают поле несистемным радикальным силам. А силы эти… Правильно говорил Солженицын: "в политике ветер дует слева". Радикальное большинство в Думе будет небольшим, но оно вполне может навязать свою повестку дня! Президентская кампания - это борьба за ту или иную стратегию. Путин - лидер избирателя, который еще не определился политически, и это открывает сцену политической борьбы. Частичное определение произойдет на выборах в Думу, но это определение будет умеренным. Дума не будет радикальной, вопреки тому, что говорят часто у нас в прессе на основе произвольных опросов. Дума - это наиболее реальный социологический опрос населения, а для Путина очень важный "мессидж", которого он ждет, и на основе которого начнет формировать политическую концепцию выборов президента.
Материал подготовил Андрей Цунский. Напишите автору.
