"Надо сказать, что похоже Михаил Олегович проделал работу над ошибками", – рассказал "Дни.ру" Вадим Манукян. "По приглашению организаторов я приехал на концерт Ефремова в Ельцин-Центр. Они хотели, чтобы я убедился в том, что никакой крамолы в номерах Ефремова нет. И надо сказать, что действительно программа разительно отличалась от той, которую он представлял на Украине", – добавил общественник.
"Не было нескольких номеров, которые он показывал там, которые и вызвали мое негодование после которого я внес предложение о возможности рассмотрения вопроса о лишении его звания "Заслуженного артиста России". Я говорю о тех номерах, в которых он показывал россиян поддерживающих присоединение Крыма людьми недалекими и дескать для россиян употребление боярышника и асбеста норма. Всего этого не было", – констатировал эксперт.
"Вместо этого была целая программа, которая посвящена Путину и его различным заявлениям за последние пять лет", – рассказал Вадим Манукян. Однако, по его словам, по своей эмоциональной составляющей программа изменилась не в лучшую сторону. "Увы, в ней не было задора, если сравнивать с теми же украинскими гастролями. Там Ефремов фонтанировал, а здесь он был не настолько убедителен", – признал член экспертного совета по развитию информационного общества при Госдуме.
"Чувствовалось, что история с возможным лишением звания и реакция СМИ и публичных людей на эту тему его несколько подкосила. Единственный раз я аплодировал Ефремову в финале концерта, когда он подготовил музыкальный ответ на мое предложение по лишении его звания под названием "За базар отвечаю". Вот здесь он был весьма убедителен. Переработанным концертом я удовлетворен", – заключил Вадим Манукян.
