Антисемитские правые силы

Понятие "правые" в политике принято трактовать максимально широко – особенно теми, кто себя этими самыми правыми называет. Красивое слово, звучное. "Правыми" считают себя и суровые государственники, и радикальные националисты, и поклонники монетаристских учений в экономике – вплоть до либертарианцев. При этом каждая группа обычно объясняет, что именно их учение является истинно правым, а все остальные - самозванцы. В новейшей истории России правыми себя именовали, до последнего момента, именно "монетаристы". То есть, апологеты "архитекторов реформ 90-ых", последствия которых икаются россиянам и по сию пору. Именно эти люди и образовали на излете прошлого века партию Союз Правых Сил, электоральная ниша которой была декларирована достаточно четко: молодые, хорошо образованные люди с большими амбициями. Однако в последнее время куда заметнее на "правом фланге" националистов – от вменяемых "теоретиков" - до вполне пещерных. И "старых правых" при этом начали откровенно теснить: дескать, никакие вы не правые, а вполне себе безродные либералы.

Понятное дело, что на подобные вызовы надо как-то реагировать. Правда, не вполне понятно как: потому и реакция получилась не сказать, чтобы адекватная. Лидером СПС назначили молодого политика-предпринимателя Никиту Белых, имеющего и внешность, и замашки представителя средней руки купечества. Не столь "былинного" вида функционеры партии оказались при этом отодвинуты на второй план – по крайней мере, в медийном поле. Удачно?.. Может быть, и да – но, похоже, что кому-то в руководстве СПС показалось, что "маловато будет". Опричная борода и крепкая стать лидера – это, все таки, только форма, а думать надо, такая незадача, еще и о содержании. Благо, что "интеллектуалов-идеологов" в партии полно – как давно известных, так и новых. "Новые идеологические веянья" явил на прошлой неделе памятный публике по программе "Что? Где? Когда?" Александр Бялко. Выступая в ток-шоу Владимира Соловьева "К барьеру" секундантом Николая Злобина, он "срезал" оппонирующего Злобину Владимира Жириновского несколько неожиданным вопросом. "А вы вот представляете в Государственной Думе интересы Израиля почти 17 лет и как вообще это может быть, ответьте, пожалуйста, народу?", - полюбопытствовал у Владимира Вольфовича г-н Бялко. Что сам Жириновский, что Соловьев славятся прекрасной реакцией, но тут оба они буквально остолбенели. "Знаток" же неумолимо продолжал: "Ну а вы посмотрите, я доказывать не буду, потому что все, что голосовало ЛДПР за 17 лет, это все интересы Израиля, вот возьмите любые протоколы Государственной Думы, кроме интересов Израиля, эта партия ничего не защищала". У зрителей начало складываться ощущение, что на лауреата "Хрустальной совы" подействовала воцарившаяся в столице жара. Особенно когда Бялко счел необходимым некоторые доказательства своим словам все же привести: "Вся страна видела, что вы имеете отношение к Израилю. … Будучи там в Израиле, роняя слезы на землю обетованную, которая его кормит, так сказать". Здесь необходимо сделать небольшое пояснение. Года полтора назад в Израиле была найдена могила отца Жириновского. Лидер ЛДПР посетил Израиль (до этого у него были серьезные проблемы с визовыми службами этой страны) – и, естественно, побывал на могиле отца (это, собственно, и стало основной целью поездки). То, что вице-спикер проявил эмоции – уж точно неудивительно, и дело действительно не обошлось без слез. Решительно непонятно другое: какое все это имеет отношение к тем странным вещам, которые вздумал излагать публике г-н Бялко?.. Ведущий шоу не замедлил переспросить его: "А вы каких политических взглядов, просто интересно?", - на что мгновенно получил ответ: "Знаете, я член СПС". Потрясенный Соловьев смог выдавить из себя только "О Боже!", после чего на несколько минут попросту выключился из разговора. Зрелище, прямо скажем, непривычное – но и повод был очень уж нетривиальный. Здесь, первым делом, напрашивается очевидный вопрос: что думают по поводу идеологических эволюций г-на Бялко его коллеги по "Что? Где? Когда?": пещерного национализма за ними, вроде, раньше не наблюдалось. С другой стороны, "клуб знатоков" - организация не политическая, и идеологического единомыслия, надо полагать, все же не предусматривает. А вот с СПС ситуация куда интереснее. Члены любой партии поддерживают, по идее, некую общую политическую платформу, и уж точно – в тех случаях, когда речь идет о публичных выступлениях. И если новым популистским изгибом "правых" предполагается ставка на шовинизм и антисемитизм – это и прискорбно, и весьма удивительно. Хотя бы потому, что попытки завоевания таким вот образом голосов маргинального электората приведут, скорее, к тому, что от СПС отвернется его традиционный избиратель. Устраивать подобные кульбиты за полгода до выборов в Госдуму – занятие, мягко говоря, довольно безрассудное.