Отчет Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о деятельности за 2014 год вызвал неподдельный интерес экспертов. Проанализировав содержание этого документа, они пришли к выводу, что составители отчета игнорируют все неудобные для них вопросы. Кроме того, в нем допускаются прямая ложь и подтасовки, что подтверждает обоснованность подозрений по поводу финансовой прозрачности ФБК.
Ознакомившись с отчетом, объем которого – более 100 страниц, юрист Илья Ремесло признает, что его писали мастера своего дела. Причем мастера не в области борьбы с коррупцией, а в области графики и пиара. Наглядный пример – из 109 страниц "финансового" отчета освоению денег "жертвователей" посвящено лишь несколько страниц. Все остальное – это
красивые шрифты и основательно сверстанные фотографии Навального и его сотрудников. Словом, авторы отчета не постеснялись "показать товар лицом" – так, как они это понимают. И все-таки, задается вопросом эксперт, на что были потрачены официально собранные 28,5 миллиона рублей? Ответить на него довольно затруднительно, так как ни этот отчет, ни официальный отчет перед Минюстом не содержат указаний, на какие именно мероприятия были потрачены конкретные суммы. Указано лишь, что деньги идут на содержание офиса и персонала. Получается, что ФБК* расходует деньги не на какие-то конкретные мероприятия (как утверждает), а на персонал и содержание офиса. Это текущие расходы, которые есть у любой организации, и, естественно,
они не могут считаться тратами на проекты или мероприятия. Однако авторы отчета настаивают, что фонд Навального за год реализовал огромное количество проектов. Какие это "проекты" и какое они имеют отношение к уставной деятельности ФБК? Вопросы есть по всем направлениям деятельности фонда, вот лишь несколько из них. Значительная часть отчета посвящена инициативе по внесению в российское законодательство статьи 20 Конвенции ООН о борьбе с коррупцией. Как известно, эта инициатива в итоге окончилась ничем: на заседании Открытого правительства ее признали противоречащей Конституции и отклонили. Далее, говорится о неких разоблачениях чиновников, включая главу Департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова, которому
Навальный традиционно проиграл суд. Упоминается и "дачинг" – заведомо незаконное нарушение неприкосновенности частной жизни. О том, чем заканчиваются подобные "походы" и как Навальный "поддерживает" пострадавших сторонников, тоже известно. Интерес вызывает раздел отчета под названием "Социология". Оказывается, ФБК официально занимается соцопросами. На них в 2014 году было потрачено около двух миллионов рублей. И тут логичен вопрос:
какое отношение соцопросы имеют к уставным целям фонда и борьбе с коррупцией? Может быть, о социологии что-то упоминалось в отчетах в Минюст? Мало того – если посмотреть, какие конкретно опросы проводили "социологи", удивление будет весьма велико.
Какое отношение темы Новороссии и Украины имеют к борьбе с коррупцией? Очередное вполне официальное доказательство того, что
ФБК ведет неуставную политическую деятельность под прикрытием "борьбы с коррупцией". Но дальше – больше. В отчете упоминаются и совсем смешные вещи. В качестве одного из достижений в сфере борьбы с коррупцией преподносится обновление личного блога Навального. То есть ФБК не скрывает, что за счет денег жертвователей продолжает личный пиар оппозиционера и его политических амбиций.
Наконец, перейдем к деньгам – ведь именно детали их расходования предпочитают замалчивать Навальный и сотрудники его фонда. Смотрим отчет о движении денежных средств. Из него следует, что на аренду помещения в первом квартале 2014 года было израсходовано 1 871 000 рублей. Однако ранее на сайте ФБК был выложен другой отчет о движении денежных средств за шесть месяцев 2014 года. Из него следовало, что фонд в первом квартале (сумма за январь, февраль и март) потратил на аренду больше – 2 267 764 рублей. Аналогично, не бьются цифры и по второму кварталу. Неудивительно, что
в данный момент старый отчет уже удален с сайта ФБК.
Эта нестыковка наталкивает на логичный вопрос: куда делись полтора миллиона рублей – итоговая арендная разница за год? И речь лишь идет о самой поверхностной проверке фактов. Остается лишь догадываться, отмечает Илья Ремесло, как обстоят дела с тратой средств, если
обман виден даже невооруженным взглядом в официальном отчете. В документе, пишет юрист в колонке на портале Ruposters.ru, не дано ни одного ответа на ранее поставленные вопросы. Ничего об аренде дорогостоящей недвижимости, непрозрачности расходов на проекты, доходах от предпринимательской деятельности (которые в 2014 году внезапно сменились на "внереализационные доходы"). Если верить ему, ФБК получал в 2014 году только средства от жертвователей. И в сложившейся ситуации есть лишь два варианта: Навальный и его фонд лгут либо Минюсту, либо своим жертвователям. "Не врать и не воровать", "жить не по лжи" – проповедует Навальный. В очередной раз убеждаемся – эти формулы применимы только к противникам Навального, а не к нему самому. Прямая ложь, замалчивание неудобных вопросов, многочисленные нестыковки в документах – все это
подтверждает обоснованность подозрений в финансовой нечистоплотности Фонда борьбы с коррупцией*.
* Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента
