Политолог Делягин на распутье

Сезон отпусков эксперты-политологи проводят по-разному. Некоторые продолжают мелькать на экранах, некоторые предпочитают отдохнуть перед предвыборной страдой. Понятно, что "право на отдых" имеют, в первую очередь, эксперты состоявшиеся. Или, если угодно, "определившиеся". Респектабельные политологи, достаточно четко представляющие себе проекты со своим участием, действительно могут распределять свое время "по усмотрению". Совсем иная ситуация у менее удачливых экспертов, которые накануне выборного сезона оказались "наедине сами с собой". Невостребованность перед выборами неприятна не только сама по себе, но и чревата серьезной "недополученной прибылью". Неудивительно, что многие пытаются вскочить на подножку уходящего поезда в последний момент: "завтра будет поздно". В этом контексте интерес представляет активность, которую проявляет, невзирая на жару, позиционирующий себя видным экономистом Михаил Делягин. Последние полгода сложились для его карьеры, мягко говоря, неудачно: заигрывания с либералами из "Другой России" не дали никаких существенных бонусов. Зато послужили поводом для разрыва экономиста с "Родиной", да и с "тусовкой" Дмитрия Рогозина отношения сложились не лучшим образом – несмотря на пафосные обличительные речи в адрес Кремля на декабрьском съезде КРО. А презентация книг курируемого политологом "Политиздата" в январе вообще закончилась потасовкой с кровопролитием.

После пары месяцев относительного затишья Делягин вновь проявляет немалую активность. При этом, судя по всему, находится в состоянии немалого когнитивного диссонанса. С одной стороны, надо как-то поддерживать имидж "непримиримого оппозиционера", с другой – явно присутствует желание как-то "не проехать мимо проектов". Что (может быть, отчасти и подсознательно) вполне проявилось и на оналйн-конференции, которую Делягин провел во вторник в издании The New Times. Впрочем, говорить о конференции не совеем корректно: кроме самой ведущей, лишь два интернет-пользователя задали свои вопросы. Что не помешало Делягину бросить несколько любопытных фраз. Так, отвечая на один из вопросов, касающихся "немейнстримных персон" в политике и их отношений с властью, он отметил: "… есть большое количество людей, которые находятся в пограничной зоне: то есть они могут выслужиться, а может быть, и не могут выслужиться… Может измениться и ситуация, и он может понадобиться…". Речь шла о фигуре Сергея Глазьева – но, вероятно, экономист, хотя бы отчасти, примеривает ситуацию и для себя. Что и неудивительно: когда остаешься на бобах, желательно хоть кому-то "понадобиться". Более того, подсознательное подсознательным, а месседж все же прозвучал публично: имеющий уши да услышит. С месседжами в выступлении Делягина все вообще получилось довольно эффектно для понимающего уха. Указав властям на тех, кто в "пограничной зоне", он не преминул сделать реверанс и в сторону еще одной влиятельной политической силы: "Миронов говорит ахинею относительно редко. Относительно других наших руководителей". И правильно: чего же не сделать реверанс в сторону весьма не бедной "Справедливой России". Самое же смешное началось, когда под занавес был задан вопрос об истории с выдвижением Виктора Геращенко в президенты от рогозинской "Родины". Михаил Геннадьевич, что называется, стал уходить от ответа: в партию он-де пришел "когда все уже закончилось", "дело давнее, дело темное", да и вообще - "у всех партий есть свои недостатки". Удивительное дело: это говорит тот самый трибун, громивший власти еще каких-то полгода назад на очередном рогозинском сборище! Тот самый, который не далее, как нынешней весной, назвал выдвижение Геращенко единым кандидатом от оппозиции на президентские выборы-2008 "безусловно хорошим" ходом. Время каяться?.. Ну, все же не настолько. Просто время определиться. И, если получится, "понадобиться".