На процессе по обвинению начальника службы экономической безопасности НК ЮКОС Алексея Пичугина судья Мосгорсуда Наталья Олихвер удовлетворила ходатайство прокурора о продлении срока содержания Пичугина под стражей и распустила коллегию присяжных. В четверг спустя месяц в Мосгорсуде возобновился процесс Пичугина. Сначала представители обвинения подали ходатайство о продлении ареста Алексея Пичугина. Как сообщил Дням.Ру, адвокат обвиняемого Георгий Каганер, защита наставила на том, что дальнейшее нахождение под стражей их подзащитного нецелесообразно, поскольку следствие уже закончено и суд выслушал всех главных свидетелей обвинения, следовательно, Пичугин, находясь на свободе, никак не сможет повлиять на ход процесса. Также защитники указывали на плохое здоровье обвиняемого, которое испортилось во время нахождения его в СИЗО с июня прошлого года. Адвокаты настаивали на изменении меры пресечения под подписку о невыезде. Однако судья не приняла доводы защиты и продлила срок нахождения Пичугина под стражей до 11 марта 2005 года.
После этого на процессе началось решение другого организационного вопроса: в зале заседания отсутствовали трое из 12 присяжных. Наталья Олихвер зачитала адвокатам заявление отсутствующих, которые уведомили суд, что не смогут дальше участвовать в процессе. Это подтвердило, высказанное ранее Днями.Ру предположение, что коллегия присяжных, будет распущена. Новая же соберется 17 января и, вероятно, будет более "удобна" стороне обвинения.
Еще в октябре, судья Наталья Олихвер бросила на стол присяжным стопку газет с материалами по процессу Пичугина и спросила: "Вы это читали?" Присяжные ответили отрицательно. Этот демарш уже тогда дал повод адвокатам опасаться изменения состава коллегии. По словам адвоката Пичугина Михаила Жидкова, судья предприняла попытку роспуска коллегии, поскольку если они читали публикации и те могли как-то на них повлиять, то коллегия стала "тенденциозной" и появляется законный повод для роспуска. А после того, как стало известно, что часть присяжных не явится, появился предлог для роспуска коллегии, формально не исходящий от суда.
В российской практике роспуск коллегии присяжных до вынесения приговора еще не встречался. До сих пор присяжных меняли уже после вердикта. К примеру, дело ученого Игоря Сутягина, физика Валентина Данилова или спецназовца Ульмана.
Стоит отметить, что по времени замена присяжных практически совпала с поправками в ст.326 УПК, регламентирующую работу со списками присяжных заседателей, подписанными на прошлой неделе Владимиром Путиным. В результате судьи получили право лично беседовать с кандидатами, уточняя обстоятельства, препятствующие исполнения гражданами обязанностей присяжного заседателя. И право освобождать их от этой обязанности по письменному или устному заявлению. Также изменения касаются случаев, когда граждане могут отказываться от исполнения роли присяжных заседателей. Был существенно расширен перечень уважительных причин, которые избавляли бы граждан от нахождения на скамье присяжных. В новых поправках появилась строка "иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании", – фактически же кто угодно. Таким образом, обвинение получило рычаги создания коллегии присяжных "под себя".
Вновь собранная новая коллегия очень выгодна стороне обвинения, у которой хронически страдает слабостью доказательная база, считают наблюдатели, следящие за процессом. Поскольку почти все свидетели со стороны обвинения заявляли на процессе, что Пичугин не мог иметь отношения к тем событиям, которые с ними происходили. В итоге Генпрокуратура пытаясь доказать виновность Пичугина, опирается только на показания Игоря Коровникова, убийцы и насильника, в 2000 году осужденного к пожизненному заключению и отбывающего наказание в колонии строгого режима. Естественно, присяжные подвергли сомнению заявления этого свидетеля.
