1 августа посол Северной Кореи в России Пак Ичун на встрече с замминистром иностранных дел России Юрием Федотовым заявил по поручению своего руководства, что Пхеньян согласен не проведение шестисторонних переговоров с участием США, КНР, РФ, Японии, Южной Кореи по урегулированию ситуацию на Корейском полуострове. 3 августа МИД КНДР подтвердил готовность провести шестисторонние переговоры. Но Пхеньян категорически отказался видеть в качестве официального представителя Вашингтона замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Джона Болтона, заявив, что "за переговорным столом нет места отбросам человеческого общества и кровожадным вампирам". Таким образом, по словам "Времени новостей", северяне не простили американцу резкое выступление в минувший четверг в Сеульском университете, где он назвал Ким Чен Ира "тираном, проживающим в роскоши и держащим подданных в адском кошмаре голода и нищеты". Болтон известен жестким подходом к северокорейской проблеме. Его заявление о необходимости подключить к ее решению Совбез ООН Пхеньян назвал попыткой устроить осаду страны и предлогом для начала войны ("Время новостей").
"Независимая газета" и "Время новостей" отмечают, что согласие Пхеньяна обсудить ядерную проблему в многостороннем формате лишь на первый взгляд кажется уступкой Вашингтону. На поверку же включение России в переговорный процесс наряду с Китаем освобождает Северной Корее и Китаю пространство для маневров под давлением США.
По словам "НГ", "Ким Чен Ир, похоже, переиграл своего главного противника": "В последнее время Вашингтон всячески выпячивает роль Пекина в "выкручивании рук" Ким Чен Иру. Недавняя поездка китайского спецпредставителя в Пхеньян и передача послания Ху Цзиньтао Ким Чен Иру были поданы чуть ли не как "божественное откровение", после которого Пхеньян, мол, сразу же должен был согласиться на переговоры по американской формуле. В действительности США пытаются всеми силами притянуть Китай к коалиции западных государств, одновременно раздувая его трения с КНДР. В ходе дипломатического процесса планируется отколоть Китай от поддержки КНДР. Если же этот процесс сорвется, Китай как бы окажется "повязан", и тогда легче будет получить его молчаливое согласие на усиление давления на Пхеньян. Главной целью США является не столько решение северокорейской ядерной проблемы, сколько вовлечение Китая во вновь создаваемую систему международных отношений в Азии".
Однако, по словам "НГ", "вероятность того, что Пекин "сдаст" Пхеньян даже в обмен на Тайвань, представляется незначительной. Согласие на давление, и уж тем более на военную акцию против своего союзника во всех отношениях нанесло бы ущерб престижу КНР, прежде всего среди азиатов, и стало бы точкой отсчета ее стратегического отступления" ("НГ").
"НГ" и "Время новостей" считают, что северокорейцы решили поиграть на американо-российских противоречиях. По словам "НГ", "в то же самое время, демонстративно проигнорировав заходы Пекина о "многосторонке" и "отдав приз" Москве, Ким Чен Ир хочет вызвать ревность китайцев, а значит - получить от них уступки. Впрочем, Китай вряд ли купится на эту уловку, понимая ограниченность реального (подкрепленного экономической помощью) российского влияния в Корее. К тому же Пекину объективно российское участие даже выгодно: американцам теперь сложнее будет добиться выполнения своей стратегической задачи - вовлечения Китая в америкоцентричную конструкцию в Азии".
"НГ" задается вопросами: "Поможет ли участие России направить переговоры в конструктивное русло? Сможет ли Москва отстоять возможность компромиссного, "пакетного" урегулирования? Суть его как известно, состоит в предоставлении Пхеньяну гарантий безопасности в обмен на отказ от ядерной программы. Не исключено, что время уже упущено. Если Пхеньян уже создал ядерное оружие, он уже не выпустит его из рук. Кроме того, если КНДР использует многосторонний формат для того, чтобы заявить о своем статусе ядерной державы, Москва может оказаться в крайне деликатном положении. То есть оказаться в фарватере американской кампании, нацеленной на демонтаж любой ценой ядерного потенциала КНДР. Не исключено, что именно на это и сделают ставку американцы" ("НГ"). И тогда, по словам "Времени новостей", переговоры превратятся в проформу.
"Время-МН" тоже скептически относится к перспективам переговорного процесса. Причиной тому являются даже трудности с определением повестки дня предстоящих дискуссий. Газета напоминает, что в 1996 году на четырехсторонних переговорах по корейскому урегулированию на согласование повестки дня ушло около года. "Вряд ли эти встречи можно будет назвать переговорами по урегулированию ядерной проблемы КНДР. Ведь США и их союзники хотели бы также добиться прекращения Северной Кореей экспорта ракет и ракетных технологий, сокращения ее вооруженных сил и их отвода от демилитаризованной зоны вглубь страны, прогресса в области соблюдения Пхеньяном прав человека. И вряд ли Япония, будучи участником "шестисторонки", сможет, по внутриполитическим причинам, обойти проблемы похищенных японцев. Немало озабоченностей и претензий к США и Японии со стороны КНДР (проблема американских войск на юге полуострова, компенсация за японское колониальное господство)". Кроме того, как отмечает газета, "США будут настаивать на самых глубоких и всеобъемлющих проверках любой достигнутой договоренности. Согласятся ли северокорейцы, учитывая печальный опыт Ирака, где инспекции отнюдь не уберегли от бомбардировок, разрешить, как они выражаются, "повальный обыск" своей страны для уточнения карт Пентагона
