24 августа Украина отмечает 14-летие своей независимости. На праздничные мероприятия по всей стране будет потрачено порядка $700 тысяч и время всех представителей власти, включая членов их семей.
Руководство страны в полном составе появилось перед массами.
От "младшего брата" к "самой большой европейской стране"
В День Независимости Виктор Ющенко во второй раз после избрания вышел к народу. Как предварила его выступление президентская пресс-служба, Ющенко больше говорил "о перспективах развития Украины, чем о достижениях на сегодняшний день".
Сейчас будет или очень жестокий период ломки, который может смести и действующую власть, или надо оставить несбыточную во многом мечту о полноценном вступлении в Евросоюз
Произнесенные праздничные речи отличались общими позитивными формулировками и пожеланиями, анонсами светлого будущего и заверении в верности выбранного пути.
Очевидно, что новая власть отождествляет независимость страны с собственной победой на выборах. Собственно, так и позиционировался приход к власти "оранжевых революционеров", которые противопоставляли собственную антироссийскую и подчас откровенно националистическую позицию пророссийской позиции Леонида Кучмы.
Потому что, как ни крути, а под понятием "независимость" подразумевается независимость от России, от объединяющего страны СНГ советского прошлого. Леонид Кучма, равно как и его предшественник, Леонид Кравчук, несмотря на распад СССР, не стремились рвать российско-украинские культурные, политические и экономические связи. С каждым годом политика президентов новой, независимой Украины принимала все более многовекторный характер. Страна позиционировала себя как часть мирового сообщества, а не бывшей советской империи, однако отношения Киева с Москвой строились по принципу российского старшинства, без ярковыраженного национализма.
Ющенко и Тимошенко предложили стране то, что как минимум половина населения ждала уже 14 лет – провозглашение равенства Украины с Россией, отказ от имиджа "младшего брата" и статус не "постсоветской республики", а "самой большой европейской страны". Разница в понятиях оказалась ощутимой. Впрочем, на уровне разграничения понятий реальные изменения во внешнеполитических связях России и Украины все закончилось.
Энергетические признаки зависимости
Просто две страны связывает не только и не столько общее советское прошлое, родственные связи значительной части населения и русский язык. Это все связи имиджевые, эфемерные, которые не способны удержать партнерские отношения в прежнем русле, если нет более весомых мотивов. Но они есть.
Материальные связи России и Украины называются энергоресурсами. Россия – энергоэкспортер, Украина – энергопотребитель. Вся промышленность сопредельного государства построена на использовании энергоресурсов. Украинцы по большей части согреваются российским газом и ездят на российском бензине.
Энергоресурсы на мировом рынке, куда форсированно ведет Украину "оранжевая власть", стоят в три раза дороже, нежели сегодня платит Киев за российские поставки. Это наследие от восприятия Украины в качестве "младшего брата". Равенство, к которому стремится "независимая" страна, подразумевает, безусловно, более уважительное отношение. Но и более высокие требования.
До сих пор Москва в отношениях с Украиной действовала по советскому принципу "от каждого по способностям, каждому – по потребностям". Потребляла Украина ежегодно порядка 23-26 миллиардов кубометров российского газа, поставляемого "Газпромом". Мировая цена каждой тысячи кубометров составляла порядка $160, а Украина была способна платить лишь $50 за тысячу кубометров газа.
Однако с победой "оранжевых" потребности соседей резко возросли. Не в плане потребления, а в плане позиционирования. Новое руководство посчитало, что Россия оплачивает услуги Украины за транспортировку газа в Европу не по цивилизованным стандартам и потребовали удвоить расчеты. В ответ "Газпром" предложил быть последовательными в стремлении к цивилизованному рынку и оплачивать газ так, как это делают развитые страны – то есть по цене в три раза превышающей ту, к которой привыкли украинские потребители.
Владимир Жарихин, зам директора института стран СНГ читает, что то, в какую сторону повернется Виктор Ющенко - в сторону России или Запада, - является "мощным геополитическим выбором". "Если Украина хочет пережить тяжелейший период адаптации страны к требованиям европейского сообщества, при котором в сущности вся энергозатратная экономика Украины рухнет, то это их выбор. Если же Украина хочет смягчить период перехода на современные технологии, в том числе с помощью российских энергоресурсов, которые все еще поставляются ей по льготным ценам, то она должна все-таки сохранять экономическое и в чем-то политическое взаимодействие с Россией", – говорит эксперт.
Перед Украиной сейчас, по мнению Владимира Жарихина, стоит четкий и ясный выбор: "Сейчас будет или очень жестокий период ломки, который может смести и действующую власть, учитывая резкое падение жизненного уровня, или надо оставить эту несбыточную во многом мечту о полноценном вступлении в Евросоюз и всерьез, по-настоящему начинать создавать Единое экономическое пространство, в первую очередь с Россией и Казахстаном как с энергоэкспортирующими странами".
Независимость в пользу США
#{more}В то же время надо понимать, что сегодня Украине не по карману абсолютная независимость. Официальный Киев может себе позволить только независимость от одной конкретной силы в пользу другой. Скажем, независимость от России в интересах США. Очевидно, что в таком случае наступает зависимость от Соединенных штатов. Но эта зависимость дает возможность финансового балансирования Украины в условиях мирового рынка, куда стремится новая власть.
По сути, для страны мало что изменилось. До сих пор Украина зависела от России благодаря поставкам дешевого топлива. Теперь, если обе стороны утвердят расчеты по общепринятым рыночным стандартам, Киев будет зависеть от западных траншей, которыми удается латать дыры в бюджете, которые возникнут из-за повышения расходов на расчеты с поставщиками.
В конце июля США зачислили Украину в фонд коалиционной солидарности, выделив на ее развитие в 2005 году $140 миллионов, не считая предыдущих траншей с общей целью "на укрепление демократических принципов". В конце концов жизнь как минимум не за чертой бедности – это тоже либеральная ценность. Просто каждая власть добивается этой цели по-разному.
Материал подготовила Елена Калашникова
