Почему хлеб дорожает?

С зерновым кризисом страна не сталкивалась уже лет десять. Даже при нехватке собственного урожая, хлеб покупался за рубежом, а благодаря государственным интервенциям правительству в какой-то мере удавалось сдерживать рост цен. Однако сейчас депутаты Госдумы поднимают тревогу: ряд регионов страны, вдруг, остались совсем без запасов зерна. Виновником кризиса объявили холдинг "Русагрокапитал", по некоторым оценкам контролирующий около 12% российского рынка муки. Из зернохранилищ холдинга пропало 200 эшелонов зерна. Сам холдинг объявил себя не состоятельным. Проблемы "Русагрокапитала" по некоторым прогнозам могут привести к росту цен на хлеб на 30%. Особенно тяжелой ситуация может стать в Новосибирской, Ростовской, Свердловской, Самарской, Смоленской и Тверской областях, где речь идет о реальной угрозе продовольственной безопасности этих регионов. В Госдуме создан штаб по ликвидации кризиса, который в свою очередь обратился к руководству правоохранительных органов и спецслужб РФ с предложением о формировании межведомственной оперативно-следственной группы, которая в частности должна будет заняться поисками зерна. В свою очередь кредиторы "Русагрокапитала", озабоченные возвратом денег пытаются объединиться в пул, для того чтобы сформулировать свои требования к холдингу. По некоторым оценкам сумма невозвращенных компанией кредитов составляет $100 миллионов при стоимости активов холдинга в $60 миллионов. Создание клуба кредиторов инициировал банк "ИБГ "НИКойл", где, очевидно, считают, что вместе кредиторы лучше решат вопрос с возвратом кредитов, выданных "Русагрокапиталу". Неожиданно резкое сопротивление инициатива "НИКойла" вызвала у другого крупного кредитора холдинга - "МДМ-банка". Вице-президент "МДМ-банка" Игорь Маляров назвал призыв коллег “странным и некорректным”. По его словам, МДМ не вправе ответить на просьбу КПМГ, так как нарушит закон “О банковской тайне”. Якобы речь идет о том, что в кредитных договорах может содержаться условие о конфиденциальности, которое не позволит раскрыть информацию о размере кредита. Впрочем, некоторые эксперты считают, что "МДМ-банк" не просто уже решил свои проблемы, а наоборот сам является причиной кризиса "Русагрокапитала". Вопрос с возвратом кредитов в МДМ решили традиционными для этого банка методами. Еще весной по иску МДМ-банка было арестовано имущество большинства предприятий "Русагрокапитала". И хотя холдинг должен банку $26 миллионов, стоимость арестованного имущества гораздо выше. При этом под арест попали наиболее ликвидные предприятия, ежемесячная прибыль каждого из которых составляет около миллиона долларов. Их работа могла хоть как-то помочь "Русагрокапиталу" решить проблему долгов. Сейчас на арестованных предприятиях сложилась странная ситуация. Они полностью контролируются менеджментом "МДМ-банка", их прибыль пополняет банковскую казну, но в зачет долгов холдинга не идет, а сами долги холдинга банк списывать не собирается. Стоит отметить, что минувший год "Русагрокапитал" закончил с оборотом в $230 миллионов. С таким оборотом холдинг в принципе был в состоянии расплатиться с долгами, но политика МДМ фактически лишает его этой возможности. Кстати, проблемы холдинга начались именно после требований "МДМ-банка" о досрочном возврате выданного кредита, с последовавшим за тем арестом имущества. Агитация МДМ привела к тому, что возврата кредитов потребовали еще несколько банков. Тогда в течение месяца "Русагрокапиталу" пришлось вернуть около $50 миллионов кредитов. Зная историю "Группы МДМ" можно не удивляться столь успешно проведенной банком операции по захвату чужой собственности. Очень похожая ситуация у банка была, например, с заводом им. Дегтярева. Здесь банк тоже выдал предприятию кредит, но так хотел взять завод под контроль, что потом даже отказался зачислять его деньги, переведенные в счет погашения долга. Возникла уникальная ситуация: завод готов погасить кредит, а банк отказывается их погашать. Следует добавить, что залогом по кредиту служили акции предприятия, которые нужны были "МДМ-банку" больше, чем деньги. Аналогичные схемы с кредитами не раз использовались "МДМ-банком" для захвата чужой собственности. Правда, до сих пор кризисы ограничивались локальными масштабами. Впервые аппетиты МДМ могут обернуться кризисом сразу для нескольких регионов. Это может обернуться и проблемами для других банков. Так как объявление банкротства "Русагрокапитала" не принесет его кредиторам ничего, зато МДМ оставит себе лучшие предприятия холдинга. Нынешняя же кампания развернутая в прессе против "Русагрокапитала" и инициированная "МДМ-банком" призвана лишь замаскировать хищнический захват чужого имущества. Петр Смирнов