"Апатит" спасается Интернетом

На днях компания "Апатит" направила жалобу в Высший арбитражный суд России (ВАС), в которой выразила свое несогласие с решением Арбитражного суда города Москвы, обязавшим ОАО "Апатит" и его головную компанию ЗАО "ФосАгроАГ" заключить договор на поставку сырья с предприятиями химического холдинга "Акрон" на условиях проекта договора, представленного ранее "Акроном". Напомним, что 30 сентября 2005 года столичный Арбитражный суд, рассмотрев иск "Акрона", обязал "Апатит" заключить с потребителями апатитового концентрата, которыми являются производители минеральных удобрений, долгосрочный пятилетний контракт на поставку апатитового сырья по цене 1390 рублей за тонну с последующим ежегодным увеличением стоимости на 40 рублей. Однако "Апатит" отказался исполнить данное решение суда и подал апелляцию в Арбитражный апелляционный суд, который, тем не менее, оставил решение предыдущей судебной инстанции в силе. Следующую, кассационную, жалобу "Апатита" рассматривал уже Федеральный арбитражный суд Московского округа, который в своем постановлении от 20 февраля 2006 года также подтвердил решения нижестоящих судов, обязывающие "Апатит" заключить прямой пятилетний контракт на поставку сырья с "Акроном". При этом кассационный суд счел необходимым вопрос о ценообразовании апатитового концентрата рассмотреть повторно и постановил вернуть дело в этой части в первую инстанцию – Арбитражный суд города Москвы. Не согласившись и с таким решением суда, "Апатит" обратился в ВАС с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора. В настоящее время высшая судебная инстанция рассматривает жалобу. В случае, если и Высший арбитражный суд не найдет оснований для пересмотра дела, "Апатит" будет вынужден подписать подобные договоры, фиксирующие цену на сырье, не только с "Акроном", но и с другими производителями минеральных удобрений, использующими апатитовый и нефелиновый концентрат, такими, как, например, Кирово-Чепецкий химический комбинат, "Россошанские минудобрения", "Метахим", "Пикалевский глинозем" или Среднеуральский металлургический завод. #{more}Для "ФосАгро" заключение таких договоров с "Акроном" грозит потерей своего монопольного положения на рынке фосфорного сырья и невозможностью и дальше диктовать цены независимым производителям. Жалобу "Апатита" в ВАС эксперты рассматривают, с одной стороны, как естественное желание "ФосАгро" спасти свое доминирующее положение, с другой стороны, как желание, в случае победы, показать зависящим от него производителям свою неприкосновенность, так как за плечами "Акрона" подобных судебных инициатив было немало. Однако если учесть, что "Акрону" пусть и не сразу, но все-таки удастся добиться желаемого, "ФосАгро" придется приложить максимум усилий, чтобы спасти ситуацию. Так, по мнению экспертов, не исключено, что к появлению информации, которая распространилась в последнее время в Интернете и содержит компрометирующие материалы на руководителей компании "Акрон", имеет непосредственное отношение именно "ФосАгро". Аналитики считают, что "ФосАгро" тем самым пытается оказать психологическое давление на Высший арбитражный суд. Материал подготовил Валерий Копотин