Профанация правозащитников

Некоторые российские правозащитники, похоже, решили сменить ориентацию и защищать интересы отдельных предпринимателей, особо не беспокоясь, что они могут быть коммерческими. В четверг такие известные правозащитные структуры, как "За права человека" и Московская Хельсинская группа неожиданно встали на защиту бывшего мэра Архангельска, на которого заведено уголовное дело в связи с тем, что последний, будучи градоначальником, занимался коммерческой деятельностью. Общественники объявили бывшего мэра без пяти минут мучеником и назвали дело, возбужденное против него, "сфабрикованным" и "политическим". Напомним, уголовные дела в отношении Александра Донского в декабре 2006 года были возбуждены дела по статьям УК "незаконное использование подложного документа" и "подстрекательство к производству поддельного документа". В дальнейшем против него было возбуждено еще одно дело - по статье 289 УК "незаконное участие в предпринимательской деятельности". Согласно обвинению, предъявленному мэру, он получил подложный диплом в Северном институте предпринимательства, который потом использовал для получения второго высшего образования. Сам Донской уверяет, что диплом подлинный, но коллизия в том, что предъявить его следствию он так и не смог. В начале февраля этого года какой-то документ о высшем образовании на имя Донского Александра Викторовича принес в администрацию Приморского района неизвестный молодой человек; он утверждал, что нашел документ на крыльце. Однако позже адвокат мэра заявил, что номера подброшенного документа о высшем образовании и якобы "настоящего" диплома, фигурирующего в следственном деле о "незаконном использовании подложного документа", не совпадают. Cитуация не особо экстраординарная, но в определенный момент Донской собрал в Москве прессу и заявил, что собирается баллотироваться в президенты России. После этого мэра объявили страдальцем "за правое дело" и за него вступилась правозащитная общественность. По логике правозащитников, Донской "подвергается преследованию" за то, что посмел заявить о своих президентских амбициях. "В наше время заявить, что хочешь идти в президенты – это смелый поступок", - подчеркнула в четверг на пресс-конференции в Москве руководитель Московской-Хельсинской группы Людмила Алексеева. Журналисты с недоумением поинтересовались, всерьез ли правозащитники полагают, что заявление никому не известного мэра, во-первых, можно считать заявкой на президентский пост, а во-вторых - может кого-то во власти напугать. Но правозащитники непреклонно твердили одно: "Здесь сфабрикованное уголовное дело, это дело политическое!" В чем политика, присутствующим так и осталось не ясно. Зато прямо на пресс-конференции выяснилось, что Донской, будучи мэром, продолжал оставаться владельцем крупного, по признанию адвоката, бизнеса. То есть, вся история – скорее, коммерческая и связана с переделом сфер влияния. Желая продемонстрировать журналистам "сфабрикованность" уголовного дела против Донского, руководитель "За права человека" Лев Пономарев поинтересовался у адвоката: "А сколько дней прошло между избранием Александра Донского мэром и продажей его бизнеса?" На это защитник несколько замялся, после чего ошарашил собравшихся: "Ну… где-то чуть больше года". То есть, больше года фигурант дела преспокойно совмещал коммерческую деятельность с постом градоначальника, что признает теперь и его адвокат. Добавим, что, как пишет местная пресса, одним из факторов, способствовавших избранию Александра Донского мэром Архангельска, стало обнародование материалов старого уголовного дела его главного соперника – Петра Орлова. Как отмечали в то время многие политтехнологи и политологи, следившие за ходом выборов, именно это обстоятельство не позволило Петру Орлову стать мэром. Можно, пожалуй, сказать, что в данном вопросе история повторяется: Донской лишился мэрского кресла как раз по уголовного делу, правда не старому. Как говорится, "не рой другому яму – сам в нее попадешь". Что же до правозащитников, то рвение, с которым они встали на защиту мэра, которого они же, к слову, раньше вовсю ругали за то, что тот в свое время снес целый цыганский поселок, заставляет задуматься о природе неожиданно проснувшейся симпатии. По крайней мере, обычной логикой объяснить происходящее довольно сложно. К правозащите это, по признанию экспертов, имеет мало отношения.