Чем отличается политолог от журналиста? Ученый от эксперта? Философ от наблюдателя? Тем, что фразы и высказывания последних привязаны к текущему, вернее, к утекающему моменту. А слова первых остаются актуальными даже тогда, когда, казалось бы, все поменялось. Конечно, если это настоящий политолог, настоящий ученый, настоящий философ. И уж совсем редко одному человеку удается быть и тем, и другим, и третьим. Александра Евгеньевича Бовина не стало. Но остался архив - те интервью и комментарии, которые довелось у него брать. Вспоминаются его выступления по радио. Просто обрывки разговоров. Вот несколько цитат из Александра Бовина. Часть из них простые, ничуть не претендующие на афористический лоск здравые мысли. Здравый смысл оттого и вечен, что не суетлив. Какие-то из этих цитат всегда будут “в строку” из-за несовершенства нашего мира. Какие-то - из-за несовершенства отдельных его представителей, например нас с Вами, дорогие читатели Дней.Ру, и Александра Бовина.
Итак, продолжает говорить Александр Бовин: Об Америке:
- Делать больше нечего американцам, только осталось нам вредить! Все это относится к области ерунды. Будут выяснения отношений. Есть проблемы, есть несогласия, и они будут выясняться дипломатическим путем, без всяких там “местей” и “наказаний”. Методика выяснения такая же, как и везде - нужно встретиться, сесть и поговорить, ничего нового тут придумать нельзя. По крайней мере, за тысячелетия истории дипломатии этого не произошло. У вас есть козыри, у меня есть козыри - давайте играть и искать оптимальное решение, при котором никто не проиграет. Если бы я был президентом, я знал бы, какие козыри есть у России, я осведомлен не так хорошо, как он, но думаю, что козыри у нас есть. А если козырей нет - то игра строится по другому принципу: не ухудшить отношений, не становиться на цыпочки, не выпячивать грудочку и не тратить энергию на свисток.
- Я не вижу совпадений в том, что события внутри Америки немедленно “скрашиваются” поимкой какого-то негодяя на Востоке. Возможно, администрация Буша что-то такое и использует, но думаю, что ничего подобного не планируется заранее. Американцы ведь не думают на десять шагов вперед. Это у нас “большая стратегия” определяет внутреннюю политику, взять ту же ситуацию с отставкой правительства. У них стратегическая линия покороче, шаги помельче. Не нужно видеть в этом что-то вроде византийских заговоров американской “закулисы”.
- В современном мировом раскладе сил американцы играют позитивную роль. Они пытаются стабилизировать ситуацию и гасить конфликты. Конечно, делают они это в свою пользу, альтруизма тут ждать не надо. Но вспомним свежий пример - Гаити. Разве война лучше? Так “не лучше ль на себя оборотиться?”
Об Ираке:
- Ирак. Проблема серьезнейшая. Но вот как раз там все достаточно ясно. Что там придется делать американцам? Да сделать как раз то, что они и обещали - построить в Ираке демократию, наладить нормальную политическую жизнь. Конечно, это не будет демократия по Джефферсону, или по европейскому образцу. Как жители Ирака будут голосовать? Да, вопрос. Ну а как голосуют у нас? Все ведь очень условно. Скорее всего, в Ираке появится авторитарный строй, такого, какой существует в Египте или Марокко - ну так дай Бог хотя бы так. Прыгать из диктатуры прямо в либеральную демократию - это невозможно. Это точно не будет теократическая монархия и не будет светская тоталитарная диктатура. Что будет? Мусульманская страна с зародышами демократического развития. Конечно, у многих появится желание придушить демократию в этом зародыше… Тем сложнее задача - но уж взялись, придется доводить до конца. Для нас в этой ситуации тоже заложен урок. Все надо изучать на собственном опыте. Посмотрим на самих себя - и мы увидим сами, как сложно все это делать. Как сложно уходить от ксенофобии, отучиться махать атомной бомбой. Мы смотрим на собственную историю, сравниваем - и видим, что другим порой приходится и потяжелее.
О Ближнем Востоке:
- Никто не хочет большой войны на Ближнем Востоке, и в интересах всех этот конфликт локализовать и потушить. Но действовать нужно немедленно и решительно. В жизни есть решения не только закономерные, есть ведь и случайности которые вскакивают как черт из табакерки. Об этом надо помнить. Элита палестинцев сменится когда-то. Но меняться она должна не только в Палестине, она однажды сменится во всех арабских странах.
- Что касается демонтажа государства Израиль, модной нынче темы. Современная так называемая “аналитика” выдувает мыльне пузыри, а потом сама их анализирует. Вероятность демонтажа Израиля равна нулю! Обсуждать эту тему или как-то ее развивать не вижу никакого смысла. Это не имеет ничего общего с реальностью.
О Путине:
- Если вы считаете, что Путин может учиться, то все будет так, как нужно. А сколько времени на это понадобится? Ну, не знаю, думаю, не один годик в президентскую школу надо походить… Я вообще специально хотел предложить газете рубрику “Ликбез для президента”, чтобы публиковать там раз в неделю аккуратную заметочку, специально, чтобы ориентировать президента по спорным вопросам.
О политологии:
- В политике может случиться все, что не противоречит законам …физики!
- Главный враг аналитика - избыточная фантазия.
- Политологи все время изобретают “механизмы” с колесами. А между тем в природе колеса нет! Все плавает, бегает, прыгает, ползает, летает… Порой создается впечатление, что одни политологи хотят кататься. Впрочем, я забыл упомянуть еще политиков. Они тоже не любят ходить ножками.
О себе:
…И я смотрю на ситуацию с оптимизмом. Это не свойство характера - просто я не ипохондрик. Я не смотрю телевизор, и без него знаю, знаю, что на свете есть что-то кроме землетрясений и бедствий.
