История с терактами у входа в гостиницу "Националь" необычна. Газеты дают противоречивые сведения. Везде утверждается, что террористки встретили по дороге от метро "Библиотека Ленина" к станции "Охотный ряд" некоего мужчину, которого спросили "А где тут у вас Госдума"? По версии "Известий" мужчина потом сам об этом и рассказал следователям, по версии других – погиб. Так жив мужчина или нет?
Террористки шли к Государственной Думе, случайно привели в действие взрывные устройства, как нарочно, направив их так, чтобы пострадало меньше людей. Мы скорбим вместе с родственниками погибших. Однако если перед неизвестными стояли традиционные террористические задачи – устрашение, максимальное количество жертв – то ни "Националь", и тем более полупустая Дума, куда никого не пустят, для этого не подходят. Рядом - магазины, подземный торговый комплекс на Манежной – почему не там, где тысячи людей, где взрывы могут вызвать опасные последствия и уничтожить еще больше людей? Откуда появилось слово "Дума"? Говорят, ее хотел взорвать Басаев. Не стал – вероятно, задача это все-таки сложная. Но террористы – не идиоты, и если хотели взорвать что-то именно возле Думы, то, будьте уверены, знали бы, где она находится.
Дума для террористов вообще не цель. Она для них нечто малопонятное и невыигрышное. Вот Администрация Президента, Министерство обороны – это символические объекты. (Упаси Бог подумать, что я кому-то подсказываю). В этом логика терроризма – объект атаки должен быть символически важным.
Относительно понятно значение даты взрывов – именно 9 декабря президентом Ельциным был подписан указ "О мерах по пресечению незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской республики и в зоне осетино-ингушского конфликта". Логично ожидать следующего удара террористов 11 декабря – именно в этот день 1994 года войска вошли в Чечню.
Чего можно ожидать в дальнейшем от террористов? Продолжения их деятельности. А вот чего можно ожидать от властей?
Еще труднее будет проходить в здание Государственной Думы посетителям – журналистам, посетителям из регионов. От журналистов будут требовать обязательную аккредитацию, возможно, их доступ в Думу будет ограничен даже при наличии приглашения от кого-то из народных избранников.
Столкнувшись с "новой реальностью", требующей "большей бдительности и ответственности", можно будет повести новое наступление на права человека, более широкие права будут предоставлены силовым структурам. Увы. Подобные "широкие права" ведут не к повышению бдительности или профессиональной компетентности этих сил, а напротив – зачастую развращает их, толкает ко мздоимству и снижает их общую эффективность.
Несомненно, внутри самой Думы сейчас окажется немало новоиспеченных депутатов, которые будут требовать "ужесточения", "жестких мер", "жесткой руки" и всего "жесткого". Вообще, судя по подобравшемуся в Думе коллективу, скоро у президента Путина появится репутация "голубя мира".
