Басманный суд в среду отказался рассматривать жалобу адвокатов сотрудника службы безопасности ЮКОС Алексея Пичугина на действия руководителя следственной бригады Генпрокуратуры следователя Юрия Буртового. Жалоба оставлена без рассмотрения по формальным основаниям. Суд счел, что жалоба подана на действия "ненадлежащего лица". Как передает "Интерфакс", проверку по заявлению адвокатов проводило одно должностное лицо Генпрокуратуры, а ответ был подписан другим лицом.
Защита просила признать незаконным отказ надзирающего прокурора - начальник одного из управлений Генпрокуратуры, который 11 июля отклонил ходатайство адвокатов об отводе руководителя следственной бригады.
Ранее адвокаты настаивали на признании незаконными действий руководителя следственной бригады, утверждая, что в ходе расследования дела Пичугина он допустил многочисленные нарушения УПК, Конституции, законов "Об оперативно-розыскной деятельности" и "О ФСБ РФ", а во время допроса их подзащитного в СИЗО Лефортово 14 июля текущего года, по утверждению защитников, сотрудники ФСБ применяли психотропные препараты.
По словам адвоката Алексея Пичугина Татьяны Акинцевой, защита обдумает возможность подачи новой жалобы на действия сотрудника Генпрокуратуры.
Напомним, Генпрокуратура обвиняет начальника 4-го отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина в организации в 2002 году в Тамбове убийства супругов Гориных.
Следствие полагает, что поводом для убийства стал шантаж со стороны Сергея Горина. Он якобы угрожал сообщить в правоохранительные органы, что в 1998 году Алексей Пичугин просил его подыскать исполнителей акции устрашения в отношении Ольги Костиной - бывшего советника по связям с общественностью мэра Москвы (по некоторым данным, ранее она работала советником по связям с общественностью главы ЮКОСа Михаила Ходорковского).
В 1998 году у дверей квартиры ее родителей прогремел взрыв. Никто не пострадал. Что касается супругов Гориных, то они исчезли в 2002 году, а их тела так и не были найдены.
Алексей Пичугин был задержан 19 июня в Москве, а 21 июня Басманный суд санкционировал его арест. Защита обвиняемого неоднократно заявляла о том, что следствие не представило серьезных доводов, обосновывающих арест их подзащитного, а также о том, что в тюрьме к нему применялись психотропные вещества.